中評社香港7月14日電／大華網路報今天“是非集”專欄說，日前立法院舉行對監察委員及監察院院長行使任命同意權前的學者公聽會，同一時間高雄市議員陳麗娜、李雅靜及國民黨立委等人，也在監察院大門口召開記者會，指出高雄市議會最新調查顯示，高雄市政府對氣爆善款有三大決策弊端。這些對監察委員和監察院長是否適任的意見，在民進黨一黨獨霸的政治現實下，當然並不具有任何參考價值。
在立法院舉辦的學者公聽會中，有學者抱怨僅有兩位立委在現場聽取意見。其實，這是因為朝野立委對於如何行使同意權，各政黨早已給了指令。然而，學者在立法院公聽會所表達的意見，至少具有讓民眾了解真實情形的效用，而且還可將表達的意見留下歷史性的文獻紀錄。至於對立委行使同意權是否能影響其意向，答案當然是否定的，此結果也正如同在監察院大門口舉行的記者會一般。
蔡英文總統這次提名的監察委員名單，可謂是史上最具有適任性爭議的一屆，其中以提名陳菊為監察委員並為院長及兼任國家人權委員會主委，更是指標性的爭議人物。令人嘆為觀止的是，像陳菊這麼一位民進黨內派系大老，目前在朝掌權者中又布滿了許多她的人馬，過去善於權鬥與分配黨派資源利益者，竟被提名為需具有社會公正形象的監察院長一職。
陳菊是依《監察院組織法》第3-1條第6款“清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者”獲得提名，而在總統送交立法院的咨文中，對於陳菊符合該款條件的說明，卻僅有其擔任公職的各項職務，而絲毫未提“清廉正直”和“聲譽卓著”的事蹟。連在陳菊的自傳中，也僅強調她的“人權”經驗與事蹟，難道一項“清廉正直”的事蹟也提不出來？ |
