事實上，陳菊在行政院勞工委員會主委任內，因爆發了高雄捷運外勞抗暴的人權事件而辭職下台，這既難謂“清廉正直”，也不是“聲譽卓著”，該事件更還是台灣人權史上的一大污點。由此可見，這些提供給立法委員行使同意權參考的資料，都只是形式上過過場的程序，而在民進黨的強力護航下，即使陳菊的條件並不合於法定資格，也不影響民進黨拱她上位的決心。
更嚴重的問題是，監察院在今年6月中旬，才通過了陳菊在高雄市長任內的糾正案，指出高市政府對於各界捐助的善款，並未用於應有的用途而有違失。對於具有長期公務行政經歷的首長而言，既然對民間捐款設有專戶，以及訂有管理及運用作業要點來明定運用範圍，竟然在使用時未註明究竟是依據該作業要點的哪一款運用項目，如此還能符合“清廉正直”和“聲譽卓著”？
監察院在上述的糾正案中，指明高雄氣爆案的全部調查尚未完成，只是先就其中部分已調查完成的行政違失提出糾正。陳菊上任監察院長後，高雄氣爆案是否繼續調查還是草草結案？無論結果如何，都對陳菊擔任監察院長是個最大的諷刺。 |
