中評社：你曾在文章中舉了不少例子，證明回歸20年來，香港與國家、與內地的融合是客觀事實，動力則源於內地與香港社會之間的差異。但似乎部分香港人所擔憂甚至反感的，恰恰是這種融合最終可能磨平香港的獨特性，甚至影響到一些香港社會原本極為珍視的價值觀。在你看來，這條融合之路到底指向何方？除了證明回歸後，香港成為國家的一部分，融合的目的和意義是什麼？
何建宗：“一國兩制”的出現，是基於存在資本主義和社會主義之間的矛盾，沒有這一矛盾，當初就不會有“一國兩制”。因此國家決定在香港實踐“一國兩制”，也是為了保留香港原本的制度，目標是確保維持香港的繁榮穩定，也有利於國家的長治久安，這是雙方面的。
在《基本法》制定的年代，即上世紀80年代末、90年代初，無論內地社會還是香港社會都不會想到，今時今日國家的發展如此迅速，而且內地與香港的融合程度如此密切。
今天“自由行”（內地遊客赴港個人游——記者註）引起一些兩地融合太快的擔憂，由此產生了抗拒情緒，這是政府政策層面的問題。與此同時，不能忽視的是，內地與香港之間更多的融合是源於兩地人民、民間的自發性行為，例如我在文章中提到的，兩地老百姓的通婚、兩地學生的就學等等，這些都是自然發生的，是“另一種制度”存在的優勢所在，實現了各取所需。後者是在沒有官方政策之下所出現的民間交往，而這種交往也是很密切的。
在這種社會基礎之上，內地與香港之間的文化，理論上應該是逐漸變成你中有我、我中有你，不論對錯，這是自然現象。有些香港人可能覺得，內地的文化似乎比較強勢，但是我覺得應該用一種平常心面對、看待。兩地人民融合的動力其實源於差異，沒有差異，就不存在融合。
就未來而言，關鍵在於如何在融合之餘，在尊重彼此差異的前提下，仍然可以發揮自身所長和優勢，促進共同發展，而不是說你吃了我，或者我吃了你。我明白現在有些香港人擔心，會不會融合到最後，香港被內地吃掉了？與其這樣擔憂，不如思考香港怎樣發揮好自身的長處和優勢，例如完善的制度、專業的精神、法治理念等等，香港的這些長處和優勢是一直以來客觀存在的，也受到內地社會以至國際間的關注和正面評價。
中評社：香港回歸至今20年，與國家、與內地社會融合了20年，對於下一個20年，甚至到了回歸50年的時候，你對融合的情況有怎樣的預測？會不會變成香港與內地之間不存在差異？
何建宗：《基本法》所規定的保持香港的資本主義制度，以及“一國兩制”、“港人治港”、高度自治等不變，這些是政治層面、憲制層面、法律層面的問題。
但是在經濟層面、社會層面或者人民交往的層面，我認為兩地之間的融合趨勢將慢慢演變成你中有我、我中有你，這些層面應該積極面對。
在制度不變的情況下，兩地人民自發地交往，這是自然而然的現象。當然，政府的政策可能在其中會起到促進作用，但總體而言，融合始終是自然趨勢，如果老百姓自己不願意，再多的政府政策都無法推動融合。
正由於內地與香港的經濟水平、文化差異收窄及趨近，才促使交往、融合日益頻繁、密集。30年前，香港和內地之間各方面的差距比現在更大，但當年彼此都可以坐下來談，一起商討《基本法》的制定、實現了香港在“一國兩制”方針之下的回歸，那為什麼今天香港與內地之間不可以呢？
|
