第一是候選人的質素問題，如果不是再由梁頌恆、游蕙禎或劉小麗等人參選，“港獨”或“本土”派可以派什麼樣的人參選？其他政治派別又會有何人選參選？
第二是現時的社會氣氛，可以見到“港獨”派其實是較為弱勢的，尤其自從宣誓辱華的鬧劇出現之後，互聯網平台批評“港獨”派的輿論是非常、非常高漲的，相反繼續支持“港獨”派的聲音很明顯變弱了很多，就連泛民亦發表了一些聲音和意見，去否定“港獨”派的做法和主張。所以我估計在補選當中，“港獨”派能夠重新當選、進入議會的機會是不大的。
中評社：歷次人大釋法，都有意見質疑是干預香港的司法獨立，對於這種講法你有何看法？
陳志豪：我不同意。人大常委會擁有《基本法》的最終解釋權，這本身就是《基本法》的重要內容，是人大常委會的一個既定權力。簡單而言，人大常委會所擁有的釋法權，本身就是香港司法體系不可排除的一部分。這一論述，就連終審法院過去的判詞也承認。
人大常委會動用這一釋法權，是具有充足的法理依據的，那又怎麼可以說是影響香港的司法體系、司法獨立呢？這一做法本身就是香港司法體系的一部分。反對派不願承認人大常委會的釋法權，其實是不承認香港在“一國兩制”下的司法體系設計，這是政治問題，不是法律問題。
現在人大釋法這一做法人大常委會運用釋法權這件事，本身就是有法可依、有法理依據、是一個既定的權力。僅僅是運用《基本法》所賦予的權力，又怎麼會是破壞香港的司法獨立呢？香港的司法獨立，與人大常委會的釋法權，二者並無衝突和矛盾，反而是一體的，都屬於香港的司法體系這一整體。一個完整的香港司法體系，本身就包括人大常委會釋法這一機制。
中評社：如何評價李飛（全國人大常委會法律委員會副主任委員、香港基本法委員會主任）所講的，“民族自決”本質上也屬於“港獨”？
陳志豪：我認同李飛這一講法，“自決”的主張和“港獨”的主張，在意義上是同等的。根據“一國兩制”和《基本法》，香港是不具備“自決”權及“公投”權。“本土”派也好，“港獨”派也好，所主張、所提倡的“自決”權，其實是違反了“一國兩制”和《基本法》，超出了現時的憲制和政治體制框架，意圖擺脫目前中央對香港的政治授權。
|
