|
| 陳志豪。（中評社資料圖） |
而根據釋法的內容，特區政府也好、其他市民也好，已經有足夠的法理依據去入禀法院，控告“港獨”議員違反誓詞。因為按照釋法內容，宣誓的誓詞包括擁護《基本法》，那麼自然就不能違背《基本法》的條文，亦即不能推動或主張“港獨”，否則就涉及發假誓等問題。（在本專訪完成之後的11月10日，有市民根據今次釋法內容入禀高等法院，要求取消梁游之外8名非建制派議員的資格。——記者註）
中評社：你預料今次釋法會否是第一步，即未來中央會有一系列措施處理“港獨”問題？
陳志豪：其實就“港獨”問題，對於特區政府而言，現時本地已經有不少法例去針對這一問題，例如煽動罪等。
但是如果“港獨”的思潮繼續蔓延下去，由“港獨”所衍生出來的衝擊越來越激烈的話，相信中央也好、特區政府也好，會認真研究及考慮盡快就《基本法》第23條進行立法。
中評社：根據釋法內容，你預料哪些人有機會喪失議席？
陳志豪：劉小麗絕對有被解除議員資格的可能性。因為根據釋法內容，宣誓的過程必須是莊嚴、真誠的。劉小麗自己亦承認，她當日以極慢的速度讀出誓詞，其實在她心裡面意味並非真心真意，很多市民在觀感上亦認為劉小麗當日的宣誓是不莊重的。按照釋法的內容，劉小麗的宣誓很明顯不符合《基本法》第104條的要求。
中評社：如果有議員因宣誓問題被取消資格，將觸發補選，你預料這些相關議員本身、“港獨”或“本土”派有否機會再贏出？
陳志豪：假設有這些人士再參選，由於在參選前需要簽署確認書，聲明擁護中華人民共和國香港特別行政區《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區，選舉主任屆時有權去作出判斷，即到底在確認書中簽署的聲明是否為真確、可信。我相信選舉主任會作出判斷，即有關人士剛剛因為違反《基本法》而被褫奪議席，那回過頭馬上再參選，到底他是否真誠擁護《基本法》，效忠中華人民共和國香港特別行政區呢？
至於“港獨”或“本土”派能否再在補選中取得議席，有幾個方面需要考慮。
|
