中評社：美國有專家認為，美國政府及美國公司不應該缺席“一帶一路”，而應該向其它國家一樣參與，不然損失巨大。您認為美國會參加“一帶一路”嗎？美國總統特朗普上台後廢止了TPP，對中國推行“一帶一路”來說，是不是一個有利因素？
王志民：我完全同意美國專家的以上看法，我以前寫論文甚至提出過中國可以參與美國提出的新絲綢之路戰略，但是美國的新絲綢之路現在已經壽終正寢了。
美國企業界其實對“一帶一路”的項目非常感興趣。霍尼韋爾公司為了凸顯誠意，其董事長兼首席執行官高德威曾經給李克強總理寫信，而且信是在稿紙上手寫而成。他後來還說，總理先生同我們見面，充分說明了您對企業界的重視。針對李克強在座談中提出的“國際產能合作”和“第三方合作”，高德威表現出濃厚興趣。他曾在信中寫道：“我們在中國的業務，已經在積極拓展您提到的‘第三方市場’。”
嘉吉總裁兼首席執行官麥偉德，也對於李克強總理提出的“中外企業合作‘走出去’、拓展第三方市場”的論述印象深刻，認為這一理念非常“令人振奮”。他說，李克強總理在會談中所強調的，“中國經濟長期保持中高速增長、邁向中高端水平”，“中國將繼續擴大開放”，讓他“非常高興”。他還向總理熱情發出邀請：“希望您未來訪美時來我們的公司看一看。”
從某種意義上說，TPP是針對中國而來的。美國總統奧巴馬拋開中國，試圖由美國主導建立TPP這樣的“亞太經濟北約”(其內部貿易額占世界貿易總額的40%)來制定亞太地區經濟規則。奧巴馬在2015年國情咨文中呼籲國會支持TPP和TTIP時說：“中國正想要給世界上增速最快的地區確立規則”，“這會給我們的工人和商業帶來不利。我們為什麼要讓這一切發生?我們應該來書寫規則，我們應該來定義遊戲規則”。
所以從這個意義上說，特朗普廢除TPP對中國來說是一個利好。但我們要注意，特朗普廢除TPP不是從中國利益出發，而是從美國利益出發。他的出發點是“美國第一”，他認為，美國為TPP付出的太多，得到的太少。特朗普反對所有的多邊貿易協定，奉行的是孤立主義，用貿易保護主義來針對世界，而且他在競選時多次提出要對中國產品加征45%的關稅，說中國是匯率操縱國。人們由此擔心中美有可能爆發貿易戰。但是，我認為特朗普是個商人出身的總統，這在美國歷史上是少見的。商人是要逐利的，如果與中國打貿易戰，可能是兩敗俱傷，對他來說得不償失。但要特朗普主動參加到中國倡導的“一帶一路”中來，也不切合實際，我想美國不會給中國這個捧場。但我覺得中國可以做特朗普的工作，讓美國參與到亞投行中來，還是可能的。參與亞投行不等於參與“一帶一路”，而且在西方七國集團中只有美國和日本沒有參與進來，而美國要參與進來，是有利可圖的。
|
