中評社香港12月28日電（記者 范穎薇編譯報道）近日，亞洲基礎設施銀行（亞投行）宣告成立。而不久前，美國國會通過了國際貨幣基金組織（IMF）2010年份額和治理改革方案，標誌著久拖未決的這項IMF改革方案將正式實施。世界兩大經濟體相繼提出國際金融機構的改革和建立，在國際經濟治理體系發展進程中具有里程碑意義。不少人認為，美國通過IMF的改革方案是與中國進行角力之下的無奈之舉，但《韓國先驅報》專欄作家大衛·伊格內休斯（David Ignatius）刊文表示，一個更強大的IMF無論是對美國還是世界來說都是有利的。
全文編譯如下：
如果忽略美國像馬戲團一樣亂糟糟的內政的話，那美國的全球領導權在過去的一個星期裡取得了小勝利：美國共和黨和民主黨就國際貨幣基金組織（IMF）的改革達成一致協議。
這個IMF的“份額改革”在五年前提出來時曾被認為是“不必花費腦筋”的舉措。這份新的改革方案將會將增加如中國和印度等新興經濟體在IMF的投票權，輕微地減少了歐洲國家的投票權。這使得IMF用於幫助陷入困境的經濟體的資金將會翻倍。
這次旨在擴展和更新全球金融體系的IMF改革方案是由美國在2008年金融危機之後提出和起草的。當時的想法是給新興經濟體更大的話語權，以及增加IMF救助弱國的能力。一個更廣泛，更強大的IMF將繼續支持著整個國際金融體系，而這個國際金融體系自1945年以來，或多或少地維持著世界經濟順利運轉。
同時，更廣泛和強大的IMF也將加強美國在全球金融體系中的領導地位。
這合乎情理的IMF改革，第一次討論是在美國總統喬治·W·布什的任期內，但被美國政治的“鐵絲圍欄”攔得動彈不得。國會保守派認為，這份IMF改革方案是全球治理中“黑色直升機”理論（譯者注：美國被世界統一集權政府{在本文中指國際貨幣基金組織}奪去主權的標誌，為上世紀90年代美國軍方和政界流行的術語）的體現，拒絕投讚成票。在許多外國領導人看來，否定改革方案的舉措是美國國內政治鬥爭，並對美國傳統的全球領導地位感到擔憂。
|
