|
| 淡江大學大陸研究所所長張五岳。（中評社 方諾妮攝） |
美麗島電子報副董事長郭正亮則認為，馬習會是習主動讓步，試圖透過兩岸領導人會面，將台灣總統大選拉回到兩岸焦點，凸顯兩岸的政治定位基礎，墊高九二共識所連結的兩岸現狀成果，進一步提升不接受九二共識的兩岸成本。面對馬習會所掀起的兩岸爭議，民進黨固然可以批判馬英九缺乏民主監督，忽略對等尊嚴，設限台灣前途等等，但作為2016的準執政黨，民進黨終究仍需就如何維持兩岸現狀、如何延續兩岸領導人會面，提出大陸可以接受的兩岸共同政治基礎，才能突顯兩岸的執政能力。
政治大學國際關係研究中心研究員劉復國則指出三點觀察：一、從國際觀點視之，馬習會得以主辦，就已經傳達重要的政治訊息，同時因為在新加坡舉辦，本身已經具有提升兩岸和台灣的重要性，而馬總統親自主持會後記者會，充分闡述馬習會談的內涵，將政府對兩岸政策的內涵清楚說明，這算是重大成果；二、馬習會得以舉辦，期間充分顯現雙方的誠意與妥協的彈性.這是兩岸關係歷史上難得一見的進展；三、兩岸領導人正式將兩岸關係的現狀、問題、未來發展，做出可能的界定與規範，也因此民進黨喪失參與這一波規範未來兩岸關係的主動性，而表示不滿意與批評。
淡江大學大陸研究所所長張五岳說，一，馬習會是兩岸關係66年來最受兩岸以及國際關注的大事，此一重大進展究竟是兩岸領導人追求個人歷史定位或是建構出兩岸和平發展歷史性的里程碑？究竟是意圖影響台灣的大選結果，抑或面對選舉可能變局希望能夠跳脫選舉的制約？他認為如果只是兩岸領導人追求一己歷史定位且建立在意圖影響選舉，促成國民黨勝選，則馬習會不僅意義不大且可能在國民黨一旦敗選後，淪為泡影；如果是後者，則是意義重大。馬習會雖然邁出了兩岸關係關鍵性的一步，但如果在馬習會後，雙方針對和平發展最受台灣民眾關注的國際經貿空間、武力軍事威脅，沒有採取新思維與新作為，或是針對兩岸協商與交流長期無法取得進展的議題達成協議，則也難讓民眾有感而受益。最後，兩岸的和平建構不僅存在兩岸領導人之間，也更應存在台灣內部藍綠領導人，畢竟一個藍綠分裂的台灣，是難以建構和平穩定的兩岸。
|
