】 【打 印】 
周浩鼎“行正路”的內涵是什麼?
http://www.CRNTT.tw   2016-03-01 09:54:52
  中評社香港3月1日電/中國和平統一促進會香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長屠海鳴今日發表題為《周浩鼎,9月份立法會選舉再來過》的評論文章,全文如下:

  新界東補選一名立法會議員的投票結果昨天凌晨公布,公民黨候選人楊岳橋以160,880票贏得補選議席。本次補選共有43.4 萬名選民投票,佔所有94 萬多登記選民的46.1%,低於2012 年53.86%的投票率。民建聯候選人周浩鼎得到150,329票支持,以10,551 票之差,與立法會議員失之交臂。

  一貫主張反暴力、反港獨、反拉布、反分裂的周浩鼎沒能如願當選議員;但作為年輕一代的政壇新秀,周浩鼎以此次補選為契機,傳播了自己的政治理念,亦得到了相當一部分新界東選民的支持,這無疑為9月份再次參選立法會議員聚集了能量、打好了基礎、積累了資源,也肯定增加了下一次參選成功的機率。因而,無論是周浩鼎本人,還是他的支持者,都不必灰心,毋庸喪氣,周浩鼎惜敗猶榮,行正道必有前途,9月份立法會選舉可再來過!

  建制派行正道走得通

  屬於建制派陣營的民建聯是香港政壇愛國愛港的最重要力量,一直深得基層民眾的信賴,分析其原因,不外乎以下3點。

  一是建制派政治理念契合“一國兩制”的制度安排。建制派認同“一國兩制”,維護憲法和《基本法》的權威,他們主張在“一國兩制”的框架下解決香港所有問題。

  在普選風波中,針對泛民陣營試圖“另起爐灶”的做法,以民建聯為主導的建制派陣營率先發聲,呼籲“沉默的大多數”表達意見,發起了支持“一人一票”選特首的簽名活動和“8‧17”大遊行,明確反對違反基本法原則的所謂“真普選”。在反“佔中”、反分裂、反港獨所有活動中,代表了香港的主流民意。

  二是建制派做事理性務實。近年來,一些議員在立法會上的表現實在不敢恭維。他們經常把民生項目、發展項目、基建項目政治化,對人不對事,逢特區政府必反、逢梁振英必反、逢“一國兩制”必反。拉布、流會的手段使用得過多過濫,甚至爆粗口、扔東西、佔領主席位,已經到了偏執的地步。

  反觀建制派,理性、冷靜、務實,對於事關香港福祉、市民需盼的項目,他們會提出具體的建議和可行的意見,有助於把事做好、做完美,而不是把事情拖垮、搞死。這是一種負責任的態度,也是一種務實的做法。對這一點,大多數港人都是認可的。

  三是建制派服務社區口碑頗佳。與某些泛民議員相比,建制派議員在社區的口碑好得多,從去年的區選中就能看得出來。當時,儘管泛民陣營的動作不少, “傘兵”趁機滲透, “首投族”人數大幅度增加,但建制派仍然大獲全勝。這得益於他們多年來關心基層民眾,不說大話空話,埋頭從細小的事情做起。如果說泛民看重“會場政治”,激進本土派熱中於“街頭政治”,激進分離勢力推行“暴力政治”,那麼,建制派更注重“社區政治”。四者比較, “社區政治”接地氣、惠民生、看長遠,更有生命力、凝聚力、發展力。

  周浩鼎雖然是一位政壇新人,但植根於建制派的“沃土”,擁有深厚的民意基礎,這個優勢並沒有因為本次參選落敗而改變,只能說“火候”未到而已。

  周浩鼎的素養堪當大任

  周浩鼎背靠建制派陣營,有豐富的“營養”可以汲取。那麼,他本人又能否擔當大任呢?不妨從兩個角度觀察之。

  首先看品質。周浩鼎曾擔任青年民建聯主席,2012 年起擔任離島區議員,熱心服務社區,以專業的法律知識不斷為居民提供諮詢和幫助,並從中積累經驗。除了在民建聯扎根超過10年,周浩鼎同時積極參與各政團組織,擔任重要職位並積極參與各項工作,活躍於社區,貼近基層,服務基層。從他的身上,我們能看到香港青年一代積極向上、踏實肯幹、虛心好學的良好品質。可以說,他能夠為香港的發展凝聚更多正能量。

  其次看態度。古往今來,優秀的政治家都具備兩個特點,既能仰望天空,又能腳踏實地,能夠在理想與現實中尋找到平衡點,並一步一步踐行之。當下,無論是泛民人士,還是激進本土派人士,他們的做法都脫離實際。而周浩鼎主張“反暴力,行正路”代表了主流民意。“反暴力”的題中要義是什麼?就是維護香港尊重法治、和平理性的核心價值,認同“香港不能亂”的共識。

  “正路”又是什麼路?就是要尊重香港的憲制現狀、行政制度與法律法規,以“一國兩制”方針、以基本法統籌各項發展策略,走出一條符合香港實際的道路。如果從政者,尤其是立法會議員總是想著偏離“正路”,另搞一套,空談理想,激進行事,只會讓香港走向動亂,讓港人付出百倍代價之後,不但一無所獲,而且會喪失許多發展經濟、改善民生的機遇。周浩鼎的頭腦是清醒的,行正路,香港才有出路。他比許多年輕人看得深、看得遠、看得透。

  周在泛民傳統“票倉”獲高票不易新界東是公民黨的傳統“票倉”。周浩鼎雖然最終沒有勝出,但獲15萬多張選票實屬不易,可以說惜敗猶榮。

  不妨看一下7位候選人的得票:公民黨楊岳橋獲160,880票,民建聯候選人周浩鼎獲150,329 票, “本民前”梁天琦則獲66,524票,新思維的黃成智以及其他3位獨立候選人的方國珊、梁思豪、劉志成分別獲17,295、33,424、1858、2271票。周浩鼎得票約三成,與楊岳橋相差不大。

  再看看周浩鼎和建制派的做法。選情告急之時,建制派紛紛呼籲選民投票,支持3號候選人周浩鼎,透過正常渠道,宣揚周浩鼎的政治理念和服務市民的承諾,呼籲“沉默的大多數”站出來投票,以議員補選共同遏止暴力文化,讓香港繼續走法治、理性、包容的正路。

  最後看看楊岳橋選前的做法。旺角暴亂之後,楊岳橋未說過一句譴責之語,相反還第一時間趕到警署“義助”涉嫌暴徒,表面是“講解”法律程序,實則是“教路”如何可以免罪脫身。他還公開表示不怕被指為暴徒張目、不惜犧牲個人選情。律師當然是幫人辯護,但如此主動又是什麼原因?原來,在楊岳橋“義助”的暴徒中,不少正是新界東的選民。

  可以看出,周浩鼎和建制派拉選票走正路,而楊岳橋為了獲得選票,不惜“義助”暴徒,走的是一條邪路。兩者的境界高下,由此可見一斑。

  周浩鼎雖然惜敗,未能藉此次補選進入立法會議員行列,但他的人品、理念、行動,已經為香港廣大市民所了解和肯定,期待他在9月份立法會選舉中,再戰江湖,取得佳績。

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: