“當然，英國也有可能參加，但即便參與，程度預計也會有限，畢竟它現在已經擁有兩艘‘伊麗莎白女王’級航母，無需再投入精力參與這項工程。並且英國其實和其他歐陸國家的關係很微妙，指望他能實心實意為歐洲做事恐怕並不現實，不過向歐洲航母項目提供一些裝備倒是可行。”彰海雄指出。
“歐洲國家之所以更多地採用聯合研發的方式，主要基於兩方面考慮：一是經濟上可承受。現代武器裝備研發很‘燒錢’，動不動就是十幾億美元甚至幾十億美元的投入，歐洲單個國家大多承受不起，大家聯合研製，經費分攤下去壓力會小很多。二是發揮各個國家的特長。儘管歐洲大多是工業強國，但並非都建立有完整的工業體系，例如英國擅長動力系統，意大利的艦炮威震全球，所以大家聯合研發可以各取所長，達到1+1>2的效果。”彰海雄說。
大型非核動力航母或許會是最終選擇
“我認為，美國應該會允許‘歐洲航空母艦’的計畫。因為歐洲英法意西都曾建造過航母，也成為北約的重要海上力量，配合美國打過很多仗，歐洲再次加強水面作戰力量，美國當然是樂見其成。特別是德國在歐洲扮演著制約俄羅斯的重要角色，在美國制裁俄羅斯的當下，更沒有必要遏制歐洲盟友的強軍動作。此外，歐洲如果造航母，必然需要從美國進口關鍵的系統，諸如彈射器、艦載機等，都會給美國軍火商提供巨額利潤。”彰海雄說。
“作為盟國，如果‘歐洲航空母艦’的方案最終成行，美國預計也會提供幫助，畢竟同屬一個陣營，支持自己的朋友就是支持自己。特別是歐洲處於和俄羅斯對抗的第一線，歐洲盟友可以給美國分擔很大壓力。”彰海雄表示。
那麼，如果最終方案成行，“歐洲航空母艦”將是一艘什麼樣的航母？代表航母發展方向的核動力、電磁彈射、全電推動等技術有沒有可能使用呢？
彰海雄表示，目前德國也只是提出了這一構想，離具體立項還有很遠的距離。不過，從歐洲國家使用航母的傳統，以及近年來航母的作戰表現看，歐洲航母很有可能是一艘排水量在6萬噸以上的大型航母，正如默克爾所提出的“尼米茲”級類型的航母，可以視為“戴高樂”號的放大版本，使用蒸汽彈射器，搭載法國“陣風-M”艦載機和F-35B隱身艦載機，以及歐洲的EH101通用直升機和“虎”式武裝直升機，還會從美國進口固定翼預警機。
“核動力使用的可能性倒是不大，因為歐洲現在還沒有供大型航母使用的核動力裝置，這方面美國應該也不會提供。因此，電磁彈射也難以使用，因為耗電量太大，蒸汽彈射器更為可行。全電推動應該會採用，因為它的能量效率更高，結構更簡單，也符合歐洲環保的理念，同時全電推動在英國航母上已經進行驗證，有現成的裝備可以採用。”彰海雄說。 |
