中評社北京9月22日電／政客來了又去，但有些政客就是無法離開舞台。“一些人希望我也消失，”希拉里•克林頓（Hillary Clinton）寫道，“但我還在這。”希拉里為期3個月的全球簽售之旅就是在試圖東山再起。但她對2016年總統大選經歷的“剖析之旅”，只會加深民主黨的務實派和那些試圖把民主黨重新打造為歐洲式社會主義政黨的人之間的分歧。希拉里對伯尼•桑德斯（Bernie Sanders）。我們不是已經看過這場戲了嗎？
沒錯，但這是第二季。共和黨內戰這場戲也已進入第二階段——共和黨本土主義民粹主義者對建制派，前者以唐納德•特朗普（Donald Trump）前首席戰略師史蒂夫•班農（StephenBannon）為首，後者的首要議程是減稅。已經選邊站的人們可能會問，特朗普站住哪一邊。他們永遠不會找到答案的。有時特朗普會賞另類右翼一塊糖。有時他又會站在代表商界利益的共和黨人立場上說話。事實上，特朗普自成一派。那些想知道特朗普的核心哲學的人，還不如先去研究百慕大三角（Bermuda Triangle）。
曾幾何時，美國有兩個正常運轉的政黨。這種情況已經一去不複返了。我現在可以數出四個政黨。由於特朗普不固定屬於其中任何一個，這個數字已暫時升為五。在去年初選時，右翼民粹主義候選人特朗普和左翼民粹主義候選人桑德斯總共拿下了超過一半的選票。如果把選票轉化為席位，美國兩大傳統政黨會成為少數黨派。情況會更像埃馬紐埃爾•馬克龍（Emmanuel Macron）領導的法國——如今戴高樂主義派（Gaullist）和社會黨（Socialist）被撇在一邊。
但是美國政治注定要背著兩黨制的外殼蹣跚前行。唯一超過兩黨對彼此的蔑視的東西，就是兩黨內部不同派系的相互敵視。兩黨內部相互打仗的派系，沒有一支能夠收服全黨。但它們有足夠的力量來阻止對手派系收服全黨。希拉里回歸政治舞台，挑明了民主黨內的分歧。
“我沒有放棄政治，因為我確實認為我們國家的未來危在旦夕。”她上周日表示。桑德斯反駁道：“我們現在真的不應該開倒車。”
桑德斯本周提出了他的“全民醫保”法案——和法國與瑞士的醫保體系類似的單一付費者醫保體系。在目前由共和黨控制的國會，該法案通過的可能性為零。但有望當上總統的人可以完美利用該法案向黨內基礎選民表明，他們將朝哪個方向前進。 |
