|
| 圖為高超音速武器想象圖。 |
中評社北京8月1日電／軍事科學院中美防務關係研究中心主任趙小卓大校表示，對於“薩德”，中國必以多種手段予以防範和反制。若從發展的角度看，反制“薩德”的手段還會更多。中國至今已7次成功試驗10倍音速的超高音速導彈，類似新型武器若服役，將使包括“薩德”在內的現有反導系統一夜過時。
為什麼必須“報復”韓國
楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：韓國政府接受部署“薩德”，無視過去長時間以來中國政府從官方外交和公共外交等多渠道苦口婆心的勸告與磋商。部署“薩德”並非韓國所謂的保護自身安全問題，而是一個完全倒向美國的戰略選擇。事實上，美國在韓部署“薩德”的真正目的是保護美國駐韓軍事基地以及美軍未來在朝鮮半島登陸地帶的安全。韓國政府明知這個事實，但它欺騙本國民眾，搪塞中國這個戰略合作夥伴，損人而不利己。
吳心伯(復旦大學國際問題研究院常務副院長)：第一，韓國只考慮自身所謂安全利益，沒能適當顧及中國安全利益。第二，它沒有顧及中韓關係大局。最近幾年中韓關係發展良好，中方為此付出巨大努力。另外中國在朝鮮半島問題上也做出重要貢獻，韓國顯然也沒把這一點考慮進去。第三，韓國此時決定部署“薩德”有乘人之危嫌疑，有點“從背後捅中國一刀”的意思。在東方文化中，乘人之危是讓人厭惡的小人行為，韓國這樣做不仁不義。作為主權國家，韓國聲稱出於所謂國家安全考慮做出部署“薩德”的決定，那麼同理，中國也有基於自身國家安全考慮對“薩德”做出反應的權力。
鄭繼永(復旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：韓國接受部署“薩德”反導系統的危害極大：一、打破中美俄之間的戰略平衡，引發東亞秩序重新布局，這個過程將把東亞帶入大國對決的悲觀局面。二、朝鮮半島“無核、不戰、不亂”局面與目標將不複存在，戰爭風險高度上升。朝鮮半島本來就是“停戰”，而部署“薩德”可能“擾醒”這種戰爭休眠狀態。三、對中國而言，韓國如此無視中國安全利益，以美國“槍頭”的身份恣意部署“薩德”，如果不對其行為給予嚴厲懲罰和制止，則未來周邊國家對中國國家利益的挑戰或將變本加厲。出於以上考慮，中國必須對韓國的行為予以強力反擊。
|
