中評社香港7月5日電／基礎設施有多重要？在新加坡國立大學亞洲與全球化中心高級研究員康納（Parag Khanna）看來，當下的基建潮中，頗有得基建者得天下之勢，基建在一些地區甚至比制度建設還要重要。“我相信應優先發展實體基礎設施。”
這位全球戰略領域學者以美國在阿富汗的建設為例，認為儘管政治改革、教育等因素應該被強調，但更應長期投資的是穩定社會的實體基礎設施，而這恰恰是美國沒有做的。
“安全並非惟一的全球公共產品，基礎設施同樣重要，世界上多數國家——近150個弱小貧窮的國家——需要基礎設施，這一需求與它們對於安全的需求相當，甚至更大，但美國不出口基礎設施，全球前25名的建築公司美國只占2家。” 近日接受財新記者專訪時康納表示，自二戰後，美國一直稱安全是全球最重要的公共產品，且美國是其最大供應商，但近20年，美國被批評影響了地區穩定，例如入侵伊拉克、阿富汗等系列做法。
20世紀以來，隨著經濟發展，美國、歐洲和亞洲相繼大量進行基建，近年中國基礎設施建設的成果頗為全球關注。中國倡議的亞投行以及“一帶一路”計畫問世後，全球對於基建以及互聯互通的關注似乎再度熱乎起來。
在新書《全球版圖》中，康納指出，地緣政治的較量正從領土之爭轉向互聯互通之爭，主要表現為全球供應鏈、能源市場、工業生產、金融、技術、人才流動中的博弈；美國在提供公共產品全球安全的同時，中國正不遺餘力構築跨越國界的供應鏈夥伴關係。
|
