本案第二個重點，是劃清了違法與自由之間的界線。即使在香港國安法和《維護國家安全條例》相繼實施後的今日，社會上仍有一些人心存僥幸，覺得只搞一些細微的對抗，當局便會只眼開只眼閉。便如本案中的情況，部分人或許覺得只穿著印有煽動語句的衣物沒有問題，將之歸入言論自由的一部分，或辯稱“五大訴求”等口號沒有分裂或顛覆的意思。
但正如法官所說，案件真正需要考慮的，是被告的犯案意圖。當被告在今年3月於台灣訂購涉案上衣，並特意選擇在6月12日穿著外出用膳，已明顯說明他是早有預謀，伺機宣揚危害國家安全的信息，甚至企圖煽惑他人紀念當年的暴亂，嘗試令暴亂思想死灰復燃，對社會秩序構成莫大風險，情節不輕。
市民不可能“誤墮”法網
事實證明，《維護國家安全條例》不存在僥幸，更不存在有法不用的情況，只要任何人懷著犯罪意圖作出違法行動，法律就必然會作出依法判決。一些人故意“咬文嚼字”，試圖借此轉移視線，減輕或逃避刑責，已經可以宣告是無用之功。如果以為可以借此逐點逐點架空國安法律，使其淪為無牙老虎，更是痴人說夢。
法庭的多次判決已經釐清了這種模糊的“灰色地帶”，也向社會發出強烈信息，《維護國家安全條例》絕對會貫徹有法必依的原則，維護國家安全更是所有人的責任義務，即使是再小的違法行為，只要企圖挑戰法律、意圖分裂國家，就必然無法逃過法律的制裁。
反過來說，只要不抱有犯罪意圖，《維護國家安全條例》和香港國安法則仍然保障廣大香港市民所擁有的言論自由。事實上，《維護國家安全條例》的條文就清楚列明了多項不屬於煽動意圖的行為，明確規定了免責辯護條款，一般奉公守法的市民根本不可能會出現所謂“誤墮法網”的情況。本案的判決，亦已經清晰劃出了何謂違法、何謂煽動的界線，對香港社會也具有高度的指導意義。 |
