類似的案件不在少數。遠超收入的違約金到底從何而來？是否合理？
北京大學法學院教授薛軍在採訪中表示，違約金數額的確定應綜合考量MCN機構的成本，並進行科學準確的商業估值，“不能把不合理的重擔，隨意壓在沒有承受能力的勞動者身上。”
“違約金是否合理取決於雙方的法律關係性質，以及MCN機構的成本投入等因素。”首都經濟貿易大學勞動經濟學院教授範圍指出，如果雙方構成勞動關係，根據我國勞動合同法規定，MCN機構與其約定違約金的情形不符合法律規定。若違約金數額顯著高於機構損失，人民法院等會酌情進行調整。
最終，在王岳與演藝公司糾紛一案中，公司並未提供其遭受實際損失的相關證據，仲裁委裁定合同中的格式條款無效，酌定王岳向公司支付違約金3萬元。
明確行業工作時間基本規則
“設置直播時長規則有其合理性，而實踐中的爭議主要在於對該時長的計算及舉證規則並不清晰。”範圍表示，不合理的“有效直播時長”規則，是一些MCN機構侵害網絡主播合法權益的主要方式。
“通過‘觀看人數’等不確定因素統計直播時長，顯然是不合理的，對於網絡主播非常不利。”關於直播時長設置，薛軍建議，雙方應在合同中明確直播時長的具體計算規則，最好以“實際開播時間”等客觀因素作為標準。 |
