龐靖傑收受謝某某100萬元後又退還，是否屬於刑法上的“及時退還”？
墻倩：根據“兩高”《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》相關規定，“國家工作人員收受請托人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪”。本案中，龐靖傑雖有退還錢款的行為，但是不能認定為“及時退還”，主要從以下幾方面考慮：
第一，從主觀上看，龐靖傑在接受謝某某請托時，謝某某明確告知會送其感謝費，龐靖傑表示同意，二者達成行受賄合意。之後，謝某某送給龐靖傑100萬元，龐靖傑在收受錢款時也沒有拒絕和推辭，而是與謝某某簽訂虛假《投資協議》，掩飾其收錢的事實，主觀上具有非法占有的故意。
第二，從客觀上看，龐靖傑收到受賄款後將錢用於投資和日常開銷，時隔近一年都未退還。2021年4月，龐靖傑聽說組織對其信訪舉報線索開展核查，因擔心組織發現其收受謝某某100萬元一事，所以將100萬元退還給謝某某，其動機主要是擔心被查處，退還具有被動性。另在龐靖傑退錢時，雙方達成口頭協議，龐靖傑如需要用錢可隨時找謝某某拿。202年1月，龐靖傑因欲退還另一行賄人20萬元現金，在謝某某處取走30萬元。由此可見，龐靖傑是打著退錢的幌子，將受賄款暫時交由行賄人保管，企圖掩蓋權錢交易的事實，並無主動退還之意，因此，其行為既不屬於“及時”，也不屬於“退還”。
|
