文章提到，美國國防部3月宣布一項10億美元（約78億港元）的“複製者計畫”，為上述任務建造無人機和無人水面艦艇，從烏克蘭在俄烏戰爭中運用創新無人機技術中吸取經驗，但這些系統交付時間未明，而且單憑無人武器系統沒法應對大陸大規模的軍事擴張。根據美國智庫兵推，如無人武器系統在大陸犯台時未準備就緒，可能增加持久戰的風險，美軍將承受重大損失，甚至波及日本、韓國、菲律賓等盟國。
撤僑傳言又起，美將棄守台灣。台灣網路上近日傳出美國在台協會（AIT）近期即將邀集在台美國公民開會，討論台海若爆發戰爭的撤僑行動。美國是否有撤僑動作，受到各方關注。因為“撤僑計畫”被視為美國早有盤算，隨時準備棄台，事涉敏感，美台一向都極力否認。一旦美國真的開始撤僑動作，就會引發信心危機及系統性的崩潰問題。近日美國撤僑傳言又起，恐非空穴來風。
去年3月，台灣已有媒體報導AIT規劃撤走美國公民的計畫，AIT當時的回應是只針對一旦發生天災時的部署；台灣軍方去年7月舉行的“漢光軍演”實兵演練，傳出依照美方建議，“首度納入撤僑”行動。去年6月12日，美媒《信使報》（The Messenger）報導稱，擔憂台海緊張局勢升級，美國政府正制定在台美僑撤離計畫。日本、菲律賓、印尼等國也傳出部署自台灣“撤僑”。
《信使報》的報導稱，美國在台公民8萬人，若需撤離挑戰度極大。台灣的地理環境是一個很大的因素，台灣多山而且任何兩個城市點之間通常衹有一條主要公路，許多隧道可能成為交通要道，如果下令疏散，台灣其他數十萬外國人和台灣居民也可能會走上這些道路；而台灣的主要對外機場，都是建於島內面向中國大陸的位置，容易被炮火摧毀；海路撤離的行動就更為複雜。
大選年美國“管控”對華競爭。目前，美國總統大選已拉開帷幕，兩黨都在為選戰作各種準備。一般而言，美國各界在大選年的關注重點會更加聚焦國內，對外交議題的關注相對沒那麼高。不過，伴隨近年來對華戰略競爭在美國政策議程中位置的提升，中國議題在美國大選中的熱度有所上漲。2020年大選期間，美國兩黨參選者紛紛就涉華問題強硬發聲，中美關係一度成為熱點之一。同樣，2024年美國對華政策也難以擺脫日漸濃厚的選舉氛圍影響，一些微妙動向值得關注。
面對激烈的大選競逐，在對華關係這個重要議題上，拜登團隊希望給出有別於共和黨“超強硬”路線的另一種方案，以期獲取更多差異化優勢。在拜登方面看來，缺乏管控和“護欄”的競爭將大大增加中美爆發烈性衝突的風險，這也是美國民意擔憂所在。
共和黨方面則不認同也不接受拜登強調的對華“有管理的競爭”。近期，曾任特朗普政府副國家安全顧問的馬特·波廷格和美國眾議院美中戰略競爭委員會首任主席邁克·加拉格爾在《外交事務》雜誌聯名發表文章《勝利無可替代：美國必須贏得而不是管理對華競爭》，質疑拜登政府2023年中以來的對華外交“成果”，認為它們非但沒有為美國帶來實際收益，還讓美國在中美關係中成為“乞求者”。文章提出為“贏得”對華競爭，美國需要借鑒里根時期對蘇聯的攻勢戰略。
針對美國打“台灣牌”、美台軍事勾連，中國大陸近年已加強軍事懾壓，將懲罰台獨的大規模演習常態化。過去3年中，大陸在台灣周圍進行高調的大規模軍演，分別是時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪台、台灣前領導人蔡英文總統過境美國，並與時任眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）會晤，以及賴清德的就職演講被大陸視為不可接受的言論。“聯合利劍－2024A”表明，當大陸需要表現明顯的不滿時，解放軍及海警是合適的行動者，最能吸引國際關注。 |
