赤祼祼地打壓言論自由
現實是美國政府直接採用鐵腕執法遏制示威和拘捕相關學生。而最值得留意的一點是，不管是中大還是理大衝突，當時都有一班非該校學生混入校園，並且做出封路、刑毀、用汽油彈攻擊警方等干擾社會秩序或涉及嚴重暴力的罪行，因此香港警方採取執法行動可謂合情合理合法。更不要說執法過程中，警方始終未有強攻進入校園，政府也一直與校方商討，避免衝突惡化成大規模流血事件。
回看美國，面對的是和平示威、停戰訴求，政府卻直接派出警察進入校園，不由分說拘捕學生、禁止示威，國會議員更威脅要出動國民警衛隊，究竟使用“不合理武力”的是誰？有些人當時批評香港警方不應進入大學執法，仿佛校園內就算發生違法行為，都輪不到警方插手，將大學當成是法外之地。但如今美國卻告訴你，什麼警方不應進入校園、政府應尊重大學自主，全是某些人一廂情願。美國自己連和平示威都容不下，又有何資格批評警方面對黑暴時的執法行動？
第二個“雙標”，則是打著言論自由旗號，卻幹著打壓言論自由的勾當。事實上，在巴以衝突爆發初期，美國民間已經有不少反戰聲音，但很快就被一些右翼政客視為“反猶”和種族主義，並且要求警方採取行動。不諱言說，就算當中真有些人借反戰口號暗藏其他目的，但對於其他和平示威者而言，美國政府倒打一耙將所有支持巴勒斯坦的聲音視作“種族歧視”，無異於赤祼祼地打壓言論自由。
美國不時用“打壓異己、打壓言論自由”等理由來抹黑香港國安法和維護國安條例，但實質最不尊重言論自由的正是美國自己。拘捕異見者、損害言論自由，這些美國政府一直以來對特區的抨擊，在今次事件當中卻全數見於自己身上。雖然白宮事後強調總統拜登支持言論自由，但就像美國一直以來口說“關注香港、支持港人行使言論自由”，事實從不關心香港利益一樣；美國過去幾日的所作所為，根本看不到有任何一絲支持言論自由的表現，更多的卻是不顧一切打壓支持巴勒斯坦和要求停火的聲音，難道這就是拜登口中的所謂“支持言論自由”嗎？
美國無視加沙地區出現的人道災難、縱容嚴重違反人權的惡行，已然撕破了其道貌岸然的假面具，對挺巴學運的處理手段，更暴露“美式雙標”的可笑可鄙。說起來，香港的全球法治排名長期高於美國，美國有空對香港說三道四，不如先花時間搞好自己國內的一堆爛攤子吧！ |
