第二，美國的“外交助台”新模式是台美關係當中另一個比較大的變化，這決定了在未來所有的關於台灣國際空間的問題上，都面臨著中美博弈的問題。因為不管是對台灣所謂的“邦交國”，還是對台灣參加國際社會組織，美國都會“助台”、“挺台”，美國聯合盟友幫助台灣擴大國際活動空間，這樣一個趨勢是在不斷強化的。我覺得這是一個非常重大的變化，對中國的涉台外交也形成了非常大的壓力。
第三，台美軍事關係的變化。軍事關係有幾個部分，首先就是我們一直講的對台軍售。其實從奧巴馬政府後期開始到現在，台美之間已經完全形成對台軍售常態化，另外台美之間的這樣一種軍事關係，在俄烏衝突之後，兩方軍事人員的互動和情報分享、訓練演習都在不斷地變化和深入。此外就是盟友的加入，剛才提到的“亞太版小北約”，包括韓國對台灣問題的關注，其實都是一種軍事上美國跟盟友共同來運作“台灣牌”的表現。
第四，美國國會在涉台政策當中的角色進一步凸顯。美國國會在其涉台政策中始終扮演負面角色，但是它的核心化程度越來越高，而且引領涉台議題的能力也在逐步增強。涉台立法長期的這種強硬基調，在台美關係當中起到一個非常大的作用。
第五，台灣問題國際化越來越嚴重，這與台美關係的發展是相關的。對於其他國家來講，為什麼在台灣問題上要講這麼多，或者說要做這麼多，其實他們是以美國的對台政策作為一個參照物。美國的政策等於是一個“指揮棒”，其他盟友或國家也就有樣學樣，衹是說學的程度不一樣，或者說側重面不一樣。
總的來說，我認為，其實在今後一段時間內，不管美國哪個黨派執政，美國的對華政策肯定還是會繼續投射到台灣問題上。台美關係在較長的一段時間內還是會沿著這幾個方向發展。
嚴安林：謝謝。下面請中評智庫基金會執行長羅祥喜發言。 |
