4.關於語言有用度，五種語言“很有用+有用”的“高”評價的次序是：
“國語”（983人，88.5%）〉英語（859人，81.2%）〉閩南語（646人，58.4%）〉客語（137人，14.2%）〉原住民語（91人，10.1%）。
5.關於語言社會影響力，五種語言“很有影響力+有影響力”的“高”評價的次序是：
“國語”（924人，83.7%）〉英語（866人，82.5%）〉閩南語（570人，52.2%）〉客語（126人，13.1%）〉原住民語（96人，10.8%）。
通過對比發現，在語言優雅度、有用度、社會影響力三個方面，排列順序都是“國語”〉英語〉閩南語〉客語〉原住民語，在語言好聽度方面，排列順序是“國語”〉英語〉閩南語〉原住民語〉客語，原住民語略高於客語。在語言親切度方面，閩南語佔據第一，且排第一的閩南語高出了排第二的“國語”5%，依次是閩南語〉“國語”〉英語〉客語〉原住民語。在親切度方面，閩南語領先。兩個數據值得重視：閩南語的親切度超過“國語”；“國語”在有用度、影響力、好聽度、優雅度超過閩南語。這是一個問題的兩個方面，證明前後不同的語言政策對語言認同的影響。一方面，在單語政策時期，“國語”為高階語言，閩南語為低階語言，不論是語言情感，還是語言價值判斷，“低階語言”的閩南語不可能高於“國語”。“高階語言”的“國語”高於閩南語是正常現象。閩南語親切度高於“國語”，顯然是語言政策本土化、多元化的結果。另一方面，在閩南語“國語化”的語言政策下，被擠壓的台灣“國語”在有用度、影響力、好聽度、優雅度方面高於閩南語。有用度、影響力是理智的價值評價，好聽度、優雅度是情感評價，這說明閩南語雖有了“國語”的聲望、地位，其聲望也還沒有超過被稱為“外來語言”的“國語”，在實際使用中還遠不能取代“國語”，前期的“國語”推廣政策依然在台灣社會發揮作用。
語言認同之語言情感、語言價值與族群意識交叉分析。交叉分析外省族群、閩南族群、客家族群、原住民族群對五種語言的情感、價值評價：
1.外省人對五種語言的情感、價值評價
親切度方面，外省人對“國語”（76.88%）和閩南語（76.62%）基本持平；優雅度方面，英語（76.16%）〉“國語”（75.93%）。社會影響力方面，英語（89.93%）〉“國語”（85.35%）。通常認為外省人的母語是“國語”，“國語”實際上是台灣的通用語。外界一般會認為外省人認同自己的母語-“國語”的意識最強，對“國語”會有更高的評價，事實不然。總體上，外省人對自己的母語也即所謂“國語”的評價不如其他族群的人高。 |
