其二，對於短視頻平台而言，要更好地履行視頻審核“第一責任人”責任。從該案的審理過程來看，該案暴露出短視頻平台電商板塊存在對入駐店商直播間的營業執照審核不嚴，對冒用其他公司營業執照的行為未能識別，對平台店商的銷售行為、營銷方式巡查不到位等監管方面的漏洞，以及未建立投訴反饋機制等問題。雖然在該案中，短視頻平台依法未承擔賠償責任，但其應當如何更好地肩負起自身責任，避免此類虛假“賣慘”營銷。而南京中院也向該短視頻平台公司發送了司法建議，從加強對下屬平台及其運營方的管理，構建主播准入機制，強化日常監管等方面提出了具體建議。
另外，對於消費者而言，無論網絡上何種購物途徑買到了假冒偽劣產品，抑或遭遇了虛假“賣慘式”直播帶貨，都應積極維權，堅決依法維權，讓對方付出應有的法律代價。南京中級人民法院對這起案件的判決，無疑讓廣大網絡消費者看到了一個好的信號，即商家直播帶貨時，構成欺詐也要進行三倍賠償。這樣的懲罰性賠償，不僅是對受害消費者的補償，更是對其應有權益的切實維護。
總而言之，類似賣慘欺詐營銷行為，不僅侵犯了消費者的知情權，破壞了市場的公平競爭秩序，也違反了誠實信用的基本原則。期望通過本案的裁判，直播間經營者、主播以及直播平台等都能以法律和誠信道德標準約束自己，營造健康有序的網絡消費環境。更為重要的，讓我們的愛心不被消費，讓真正有需要的人，得到幫助。 |
