高院法官陳健強早前頒下的判詞披露，特首在7月11日根據香港國安法第47條發出證明書，指該歌曲的禁制令涉及國家安全。
質疑未考慮傳播者分裂意圖
根據律政司公開的上訴文件，律政司認為，行政長官的證明書對法庭具約束力，法庭一般應該遵從行政機關的判斷，包括是否存在重大公眾利益的國安危機，以及執行某法律或執法措施以應對國安危機的必要、效力和功用，因法庭欠缺制度能力及專業知識作判斷；當行政機關判斷某措施有需要執行、有效或有實際功用時，法庭“應給予適當比重及遵從此判斷”，批出臨時禁制令，只能在特殊情況下拒絕批出。
律政司亦質疑原審法官在判斷禁制令沒有實際用處時，未有考慮相關因素，包括有人具煽動分裂國家或具煽動意圖傳播該歌曲、歌曲的創作是為挑起反建制情緒並以分裂香港和中央為信念、歌曲仍在網上流傳等。
法庭有責制止危害國安行為
上訴文件重申，法庭有憲制責任防範、制止和懲治危害國安行為，而原審法官犯錯，裁決時未有給予國安最高的比重，亦未有考慮在判斷與國安相關的禁制令申請時，基準應與一般禁制令不同，除非法庭認為禁制令無助於維護國安，否則應批出禁制令。
律政司6月5日入禀高等法院申請禁制令及臨時禁制令，禁止四項與有“港獨”意味的歌曲有關的非法行為，包括以任何方式廣播、表演、刊印、發布等，高院原訟法庭法官陳健強7月28日頒布書面裁決，拒絕批出臨時禁制令。律政司8月7日向高等法院原訟法庭呈交上訴許可申請。 |
