審判實踐中，涉鄰里糾紛是一類較為常見而又複雜多樣的糾紛類型，在多種案由中均有可能涉及，如相鄰關係糾紛、排除妨害糾紛等。鄰里之間因天然的物理上的距離而產生聯繫，雙方之間將長期處於抬頭不見低頭見的局面，這種情形下，如果雙方發生矛盾而無法得到有效化解，容易形成惡性循環，導致衝突升級。如何在準確適用法律公正處理涉鄰里案件的同時，有效化解雙方之間的矛盾，解開當事人的心結，考驗著法官的智慧，而強化運用社會主義核心價值觀進行釋法說理可能是可行的路徑之一。筆者認為，涉鄰里糾紛具備的下述特徵決定了其具備運用社會主義核心價值觀釋法說理的條件：其一，涉鄰里糾紛發生在鄰里之間，從社會治理層面上看，鄰里之間屬於法律與道德交織、傳統和現代博弈的領域。在此類案件中運用社會主義核心價值觀釋法說理，有利於各類社會調整方式之間的良性互動，進而切實發揮司法裁判的功能。法律或政策的推行和生成，有一個“自上而下”和“自下而上”的過程，法律或政策從制定到落實到最小的一個社會治理單元，往往要經歷一個相對漫長的過程。傳統和現代文化中的精華、民眾處理日常瑣事的智慧以及地方社會治理機構頒行的行之有效的規範性文件，相較於法律或政策而言，都是一種地方性資源，在經過篩選、整合後獲得了向上的新的生命力。而在這個過程中，社會主義核心價值觀既是黏合劑、又是緩衝台，更是國家對社會世情和上述互動過程的總結和概括。其二，涉鄰里糾紛的矛盾根源可能一時無法根本化解，而當事人對回歸正常生活秩序和幸福生活的期盼又具有急迫性，這就強化了在此類案件中運用社會主義核心價值觀釋法說理的必要性。在筆者曾遇到的一個案件中，當事人雙方之間矛盾的根源在於對宅基地使用範圍存有爭議，多年來對此爭執不下，據此引發了多起衍生訴訟。至少在個案審理的過程中，這一矛盾可能還無法從根本上得到徹底解決。而一個淺顯卻又深刻的問題就擺在了法官面前：糾紛一日不解決，當事人就不能回歸正常的生活了嗎？在《意見》頒行之前，此類文書在釋法說理時不能說不精細，但在運用三段論闡明了裁判理由後，當事人的司法獲得感可能並不能得到很好的滿足。而在《意見》頒行之後，法官在文書中運用社會主義核心價值觀釋法說理，則兼采了法律技術和以情入理的優勢，使得判定個案的裁判結果符合社會主義核心價值觀的立法目的這一看似宏大的結論，其實是解答了在符合法律規定的前提下，使當事人生活的更和諧幸福的命題。
|
