中評社北京9月29日電／據21世紀經濟報導記者邊萬莉、實習生張冰清北京報導，征信記錄了個人過去的信用行為，這些行為體現在個人信用報告中，將對其未來經濟活動產生影響，因此征信也有著“經濟身份證”之稱。征信服務能夠有效防範信用風險、保障交易安全，促進形成誠信者受益、失信者受懲戒的社會環境。
隨著征信重要性日漸提升，加之過往征信教育的缺失，以及打著維護征信旗號的騙局也在同步滋生。這些利用違法手段濫用“征信異議”權力的騙局，不僅嚴重侵害了信用主體的權益，也給征信市場的良好發展、社會誠實守信風氣的形成帶來了不良影響。
而王聰，正是此類征信騙局的受害者之一。
花5萬元“修復征信”，最終一場空
2021年，王聰出於買房需求主動查詢打印徵詢報告，卻發現征信存在瑕疵。通過一紙“代理修改征信”宣傳單，王聰聯繫到了具有“豐富經驗”的趙強。趙強聲稱可以幫助王聰修改銀行及度小滿小貸的逾期征信，收費88000元，還說服其花費3000元試聽相關課程。
趙強給王聰提供了兩條路子。一是偽造銀行交易流水，製造“餘額充足但扣款失敗”的假象，投訴金融機構在餘額充足情況下未自動扣款而導致逾期；二是將陣地轉移至“簡易法庭”，代理維權者賄賂法院工作人員，並以現金交易方式尋找“老賴”，以“借款實際使用人非借款人本人”的法院判決文書，責令金融機構為其修改。這種“法律訴訟”手段收費則高達110000元。
王聰認為“法律訴訟”風險大、價格高便拒絕了趙強的提議，趙強也對他失去了耐心，二人終止合作。
但王聰並沒有停止修改征信的念頭。他支付了50000元現金給孫剛，委托其進行逾期征信修改。孫剛索要了王聰的部分個人信息，二人簽署了《征信異議申請委托代理協議》。之後，孫剛用王聰郵寄給自己的一個手機號於兩日內完成對銀行的投訴，成功修改王聰在銀行的全部逾期征信，這讓王聰對孫剛愈發信任。
|
