】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
花錢“修復征信”,怎麼成了一場空
http://www.CRNTT.tw   2022-09-29 10:35:27
  中評社北京9月29日電/據21世紀經濟報導記者邊萬莉、實習生張冰清北京報導,征信記錄了個人過去的信用行為,這些行為體現在個人信用報告中,將對其未來經濟活動產生影響,因此征信也有著“經濟身份證”之稱。征信服務能夠有效防範信用風險、保障交易安全,促進形成誠信者受益、失信者受懲戒的社會環境。

  隨著征信重要性日漸提升,加之過往征信教育的缺失,以及打著維護征信旗號的騙局也在同步滋生。這些利用違法手段濫用“征信異議”權力的騙局,不僅嚴重侵害了信用主體的權益,也給征信市場的良好發展、社會誠實守信風氣的形成帶來了不良影響。

  而王聰,正是此類征信騙局的受害者之一。

  花5萬元“修復征信”,最終一場空

  2021年,王聰出於買房需求主動查詢打印徵詢報告,卻發現征信存在瑕疵。通過一紙“代理修改征信”宣傳單,王聰聯繫到了具有“豐富經驗”的趙強。趙強聲稱可以幫助王聰修改銀行及度小滿小貸的逾期征信,收費88000元,還說服其花費3000元試聽相關課程。

  趙強給王聰提供了兩條路子。一是偽造銀行交易流水,製造“餘額充足但扣款失敗”的假象,投訴金融機構在餘額充足情況下未自動扣款而導致逾期;二是將陣地轉移至“簡易法庭”,代理維權者賄賂法院工作人員,並以現金交易方式尋找“老賴”,以“借款實際使用人非借款人本人”的法院判決文書,責令金融機構為其修改。這種“法律訴訟”手段收費則高達110000元。

  王聰認為“法律訴訟”風險大、價格高便拒絕了趙強的提議,趙強也對他失去了耐心,二人終止合作。

  但王聰並沒有停止修改征信的念頭。他支付了50000元現金給孫剛,委托其進行逾期征信修改。孫剛索要了王聰的部分個人信息,二人簽署了《征信異議申請委托代理協議》。之後,孫剛用王聰郵寄給自己的一個手機號於兩日內完成對銀行的投訴,成功修改王聰在銀行的全部逾期征信,這讓王聰對孫剛愈發信任。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: