吊詭的是，2017年憲法起草委員會副主席素珀在2018年9月7日召開的第500次憲法研討會上明確表示，巴育的8年任期應該從2014年起算。最近當該次會議記錄被公諸於世後，素珀反而公開否認，當時表示只是自己個人意見，並非會議最終決議，因此不具有法律效應。此事令世人嘩然。
憲法法院作為泰國最高司法機構，其行事風格向來令人捉摸不定。此前，2019年2月，前總理他信派系泰護國黨提名烏汶叻公主為總理候選人，憲法法院接到相關起訴後，非常迅速地做出裁決，解散泰護國黨。其後，原新未來黨黨魁塔納通違規持股被告，憲法法院也是迅即做出裁決，要求塔納通暫停履行議員職責，以免對公務造成不良影響。但是，在其他一些案件偵查裁定方面，憲法法院又相對較為緩慢。至於對於巴育“八年大限”如此重要的問題，憲法法院多久能夠做出裁決，還需耐心等待。
筆者個人判斷，巴育此次大概率可以順利度過危機，其政治生命不至於就此終結。但是，其總理任期從2017年起算的可能性偏大。如此一來，下一輪大選，巴育即便可蟬聯總理寶座，但只能“半途而廢”，2025年必須下台。因此，儘管巴育名義上還可以繼續出任下一屆政府總理，但那也只能是理論上存在可能。事實上，巴育本人應該意識到，2025年八年之期屆滿直接宣布了他的總理生涯很快就要告終。因此，他極有可能在風風光光地主持完疫情後亞太主要經濟體領袖首次線下峰會（APEC）後，便謝幕離場。這對於巴育而言，或許也是一個意料之中的美好結局。當然，倘若憲法法院裁決巴育2027年才滿8年，巴育必將使盡渾身解數，投身大選之中，力爭再度連任。究竟憲法法院會做出何種裁決，我們拭目以待！ |
