中評社北京7月30日電／網評：直播間音樂版權收費如何兼顧各方利益？
來源：澎湃新聞 作者：任然（澎湃特約評論員）
主播在直播間使用背景音樂、演唱歌曲，都是最尋常的現象。但這些行為是否涉及侵權，若侵權又該以什麼樣的標準支付版權費用，一直未有定論。現在，此事眼看有了眉目。
日前，中國音像著作權集體管理協會（音集協）官網發布了關於試行《互聯網直播中使用錄音製品付酬標準（草案）》的公告。草案對泛娛樂直播和電商直播中使用背景音樂、K歌的收費標準進行了明確。其中，電商直播間使用背景音樂的最高收費為1萬元1年。有業內人士表示，如果直播間全面付費，整個直播行業預估將給版權方帶來22億元的版權收入。
主播在直播間演唱歌曲、使用背景音樂，是否構成侵權？這個問題伴隨著網絡直播的興起，爭議就沒有斷過。就在前段時間，一著名遊戲主播在某平台的直播中演唱了《向天再借五百年》，就遭到歌曲原作者索賠10萬元。此案雖然目前還沒有最終結果，但它真實地呈現了直播間演唱他人歌曲的權益風險。
上述背景下，音集協對直播行業使用背景音樂、K歌的收費標準進行明確，擬採用統一付費模式來解決直播間的音樂版權保護難題，倒也是一個比較現實的辦法。一方面，它有利於提升直播行業中的音樂版權保護水平，另一方面，也能夠減少平台及主播在侵權上的不確定性風險。
從媒體呈現的信息看，此次《草案》較之當前直播行業的音樂版權保護現狀有兩個明顯的“突破”之處。一是，明確了直播間使用音樂的付費義務主體：使用錄音製品的主播和平台。但付酬標準面向平台，也即由音集協向直播平台直接收取，再由平台和主播分攤使用成本。
這種機制有兩種好處。其一，音集協直接和平台交易，省掉了音樂版權人和主播單個討價還價的成本，也可避免取證難等一系列問題，大大降低了版權保護的成本；其二，由平台事先打包付費，也減少了主播個人遭遇維權的風險。理論上來看，確實是多贏。 |
