50年來，中美關係起起伏伏，美國一直在玩弄上海公報承諾的幾個原則。說穿了，美國是把台灣牌當作處理與北京關係的一個杠杆，謀求美國的短期利益。可是長期戰略利益上，台灣祇是美國的一張牌：可以打出去、可以放在手裡或者可以藏起來的一張牌，台灣問題不是美國的核心利益，今天美國還是用這個方法。對大陸來說，台灣問題涉及核心利益，沒有什麼彈性，也不會有什麼原則上的妥協。這是我對上海公報時代意義的看法。
至於上海公報的實踐成果與挑戰，我認為，成果方面，上海公報基本上對美中雙方都極為有利，是一個有助於東亞以至整個國際社會穩定的重要協議。我們可以看到，美中上海公報簽訂以後，美國的經濟、內政、國際地位都獲得了極大的改善；而大陸後來的改革開放，無論是內政還是外交及整個對外關係，都獲益極大。所以，我覺得上海公報的實踐成果非常豐碩，不僅美中兩國獲得極大利益，相關的國家或和地區，甚至整個國際社會都獲益極大。也可以說，上海公報裡面的原則，是1970年代以後穩定國際社會很重要的幾個原則。
對台灣來講，上海公報事實上也穩定了兩岸的關係。因為台灣內部雖然不大，可是對於台灣的定位跟兩岸的關係爭議極大；以前是暗潮起伏，後來變成公開的叫駡，聲音越來越大，要顛覆上海公報裡面的幾個原則；如果當時沒有經由台海問題上兩個最有實力的主體作出這樣決定（簽署上海公報），台灣內內外外都會招致很多的衝擊，有些是自我造成的，有些是外部引進的。
所以我覺得，上海公報起了定錨的作用，包括對台灣內部的情勢也有定錨的作用。受益最大的，就是台灣的人民、大陸人民和美國人民，因為它穩定了一個不穩定的情勢，讓相關地方的人民得到了一個非常有保障、可預測的穩定的發展環境。
現在面臨的最大挑戰是，美國基本的國家發展策略已經有很大的變化，美國在上海公報中承若的幾項原則似乎有鬆動跡象，甚至刻意弱化，但是美國的挑戰也受到國際政治現實的制約，上海公報看起來還維持基本完整的狀態。如果美國方面作出更改，首當其衝的是台灣，因為台灣內部情勢復雜，外部力量是一個很大的制約因素，這種制約跟上海公報絕對是極為關聯的。 |
