以＊ST華訊為例，2021年7月29日公司進行預重整，隨後的10月24日，＊ST華訊公告稱，債權人對公司的重整申請，深圳中院已裁定不予受理。深圳中院認為，＊ST華訊出現違規擔保事項後，經歷了較長時間均未能就違規擔保事項提出切實可行並獲證監會認可的方案，該事項在預重整過程中也未能得到切實解決。故對債權人提出的破產重整申請不予受理，預重整程序應同步終結。
2020年10月，國務院印發的《關於進一步提高上市公司質量的意見》強調，上市公司實施破產重整的，應當提出解決資金占用、違規擔保問題的切實可行方案。這意味著，對於違規擔保、資金占用事項提出切實可行的方案並報請證監會同意，已成為上市公司實施破產重整的必要前提。
除了要重點修復違規擔保、資金占用兩大硬傷外，獲取證監會出具的“無異議函”也成為受理破產重整的關鍵要素。
2021年12月15日，＊ST騰邦連續發布《控股股東被債權人申請重整未被法院受理》以及《公司申請重整未被法院受理》兩份公告，深圳中院裁定不予受理＊ST騰邦提出的破產重整申請；又鑒於其控股股東騰邦集團的重整價值和重整可行性較低，對其啟動重整程序，不利於保護債權人，不予受理控股股東騰邦集團提出的重整申請。
針對未被受理原因，深圳中院給出的理由是：證監會對股票交易負責監督管理，＊ST騰邦申請破產重整，應當取得證監會出具的無異議函。截至目前，＊ST騰邦未能取得證監會出具的無異議函。與之類似還有＊ST猛獅。
對此，有資深投行人士解釋稱：“如果證監會核查順利完成，將向上市公司出具書面回復，俗稱‘無異議函’。”獲取證監會“無異議函”已成為上市公司依法進入重整程序的必要條件，其目的一方面在於切實化解上市公司債務、提高上市公司質量，另一方面杜絕新生無望的上市公司利用破產重整程序逃廢債務，濫用司法資源和社會資源。
|
