國民黨始終在被民進黨貼標籤，例如剛才講的“紅統”、中共同路人、傾中賣台等。民進黨它是一定會給國民黨貼標籤的，因為它是不擇手段的政治對手，所以國民黨也不必要花太多精力去解釋辯護，反而我認為國民黨不妨提出一個新觀點，為了兩岸人民共同的利益，或者要締造彼此和平的環境，兩岸人民相互的瞭解和友善特別重要，國民黨應該把這種話理直氣壯講出來，“反”、“恐”、“抗”的氣氛絕對不是大家所需要的。這次競選期間張亞中提到的一些主張，等於是先碰觸了兩岸之間最後的政治深水區。他從來沒有參與過公職的選舉，所以他跟台灣的基層民意連接不夠，但他能夠引起這樣大的旋風，引起媒體的重視，主要是他說出了黨員對國民黨過去一些領導人的領導方向，以及對黨魂淪喪的不滿。假如說有二輪投票，我相信朱立倫一定有過半選票，江啟臣和卓伯源的票會靠攏，形成大致7比3的局面。所以也不必過於強調張亞中是這次選舉的唯一的獲勝者，但他的選票支持度還是不容易的。但是選舉結果看得出來，國民黨的多數選民基本上還是走中道路線的。
國民黨還不願面對的一個問題，也就是張亞中所提出的對於統一議題採拖的一個態度。根據黨章，國民黨本來就是一個支持統一的政黨，2008年馬英九基於民意反映，提出了“不統、不獨、不武”，這六個字等於維持現狀。現在民進黨一直在逼國民黨表態，國民黨到底要被大陸統一嗎？所以國民黨不能“急統”，但又要化解“深藍”、理念派，或者說孫中山真正的支持者的疑慮，國民黨避統到底要避到何時。這個是現階段面臨選舉考驗的國民黨領導人最頭痛的一個問題。
我認為阿扁最近幫了一個大忙，他最近在廣播節目裡像講秘辛一樣，說他2000年就職演說裡的“四不一沒有”，提到“沒有廢除‘國統綱領’與國統會的問題”，是李登輝交接的時候告訴他的。李登輝原本主張國家統一綱領，甚至還要運作和江澤民共同爭取諾貝爾和平獎，但被國民黨開除黨籍之後，政治信仰來了個180度的大轉彎。我覺得國民黨此時此刻可以把阿扁的這一段話說清楚，在台灣第一次政黨輪替的時候，李登輝如何告訴民進黨的總統守住“國統綱領”？李登輝為什麼這樣講？他的想法是什麼？他跟江澤民之間的互動是什麼樣的？這些都是值得探究的問題。我甚至親自問過馬英九為什麼不恢復國統會？馬當時的說法是雖然他沒有恢復，但是他推動的23項協議進入了“國統綱領”的中程階段；雖然他沒有恢復國統會的運作，但是他的所作所為就是在執行“國統綱領”。邱義仁接受阿扁的訪問，也談到台獨的不可行。所以國民黨對於“國統綱領”的問題，對於反台獨的問題，應該研究李登輝怎麼樣跟阿扁交代的，邱義仁怎麼講台獨的不可行，把這些論點建構起來。這樣才能擁有金鐘罩。 |
