中評社北京11月29日電／據工人日報發文，最近，逍遙鎮胡辣湯協會、潼關肉夾饃協會被曝在多地展開商標維權，若商戶不交1000元～2400元不等的會費，就可能面臨3萬元～5萬元的賠償。
作為“逍遙鎮”“潼關肉夾饃”的商標注册人，兩家協會依法維權本無可厚非，但以此要挾商戶交會費，吃相實在難看！
仔細查看這兩個商標，本質上并不一樣，且有諸多疑點。“逍遙鎮”早在2004年就注册為普通商標，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上。按照規定，普通商標注册人可以收取使用商標許可費，并進行維權。
而“潼關肉夾饃”是2015年作為集體商標注册的地理標志，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。按規定，只有原產地區域範圍內的肉夾饃餐飲店，才能使用該集體商標。如果外地的餐飲店用了該商標，商標注册人可以進行維權。
對於這兩個商標的糾紛，外界除了吐槽兩家協會以商標維權之名收取會費之外，還在質疑：逍遙鎮胡辣湯是河南的名小吃之一，這個品牌在一定意義上應該是屬於大衆，為何協會能够將其注册為普通商標據為己有？潼關肉夾饃協會雖為社會團體，但商標權為何交給了私人名下的公司運營管理，且是唯一授權？
盡管兩家協會的維權行為已被叫停，但這些疑問仍有待相關部門的進一步調查和解釋。不過，當下可以明確的是，國家知識產權局回應稱，從法律上，不管是作為普通商標的“逍遙鎮”，還是作為集體商標的“潼關肉夾饃”，其注册人都無權據此收取會費、加盟費。
為此，有的協會已就維權事件向經營者致歉。認錯值得肯定，但是致歉只是表態，改正才是行動。既然從法律上無權收取會費、加盟費，那麼這兩家協會之前以商標維權之名收取的會費、加盟費就應該退回。＜nextpage＞
一是法律的公信力、權威性、嚴肅性不容衝擊。如果兩家協會涉嫌違法，應該及時糾正，甚至接受相應處罰。
二是經營逍遙鎮胡辣湯、潼關肉夾饃的餐飲店，多為街邊小店，小本經營，退錢比道歉更實際。在整個事件中，他們是最直接的受損者，他們的權益應該得到保障。
究竟有多少商戶無奈選擇私了，交了會費、加盟費，外界不得而知。這兩家協會應主動公布相關商戶數量，并且列出退錢時間表或具體糾錯辦法。同時，受損商戶可能沒有過多時間和精力拿起法律武器來維權，可多搜集、提供證據。協會曾委托幫其維權的律師作為獲益者，有一定責任協助受損商戶向協會索要退款。此外，監管部門應全程監督，并敦促有關地方和協會盡快、妥善解決問題。
關於這兩個商標糾紛的爭議仍在繼續，但也讓外界進一步厘清了不同商標的作用，知道了知識產權保護的邊界，也引發了振興地方名小吃產業的討論。
地方名小吃經過千百年的歷史發展，是無數代人辛勞的結晶。為這些小吃注册商標并積極維權，進行必要的規範和整頓，是助力其走向品牌化、標准化、規模化的重要保障。但若是商標維權淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還不利於行業健康發展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。 |
