從現狀看，港人對政府或是國家不滿，其中有情緒的對立，也有價值觀的對抗。從矛盾論的角度來說，我們要分清敵我矛盾和人民內部矛盾，這是兩個性質不一樣的矛盾，所以在處理方式和手段上也應該不一樣。因為我發現現在有一種傾向掩蓋另一種傾向的情況，有些社會人士對犯了錯的年輕人窮追猛打，甚至公佈名單，要香港所有的企業都拒絕錄用他們。我覺得這是把年輕人往外推的一種做法。我很認同警務處處長蕭澤頤的觀點，即使是判了刑的青年，社會也應該給予他們出路。國安法要到位，但是思想的碰撞或者說教育的問題不能全部依賴“硬手段”。就像毛主席主張的，解決人民內部矛盾要和風細雨，這樣才能得人心，才能團結全國人民來建設社會主義。我想放到香港也是一樣，我們最終的目的是團結人心。
對香港發展的四個思考
我一直在想香港未來的路到底該怎麼走，接下來我談四個思考。第一個思考，繁榮穩定和穩定繁榮。內地在改革開放的過程中，鄧小平一直強調“穩定壓倒一切”；但是他對香港表述的卻是“繁榮穩定”，繁榮在穩定的前面。鄧小平為什麼對香港用“繁榮穩定”？站在社會主義的角度看，資本主義永遠是不穩定的，內地的邏輯是穩定了才會有繁榮；而資本主義因為強調自由，穩定可能永遠是相對的。鄧小平認為，在資本主義下，經濟繁榮了，生活安定了，才會有穩定。繁榮和穩定之間的關係到底應該怎麼處理？我覺得香港未來應該思考。
今年七一前，多個中央駐港機構聯同特區政府舉辦“中國共產黨與‘一國兩制’”主題論壇。這是香港紀念中共成立一百周年的重要活動，也有人認為是回歸以來中國共產黨這一話題在香港首次公開亮相。我認為，現在的香港是中央進行全面管治的香港，未來中央對香港的態度值得觀察。如果香港要融入社會主義體系當中，那麼現在在香港強調共產黨的領導、共產黨的地位、打出共產黨的旗號、認定共產黨這個組織可能還不夠；如果說香港還是要以“兩制”的方式繼續存在和發展，那麼可能就要考慮，共產黨在香港的“亮相”該“亮”到何種程度。
第二個思考，馬克思主義強調打破一個舊世界，為的是建設一個新世界，香港未來的“新”在哪裡？香港未來是“一國兩制”也好，“一國一制”也好，這個“制”到底是什麼“制”？其內涵究竟是什麼？全國人大常委譚耀宗曾經指出，香港可以思考一下，是否可以有一個“香港特色的資本主義”。你可以自己認定是香港特色的資本主義，為什麼不可以自己認定未來是香港特色的社會主義呢？ 在馬克思社會發展形態理論中，社會主義是比資本主義更高階段的社會形態。中國內地社會主義初級階段，還在補資本主義的課，香港可以是社會主義高級階段的試驗區。資本主義包含民主、自由、人權、法治，香港肯定離不開這四個要素，但社會主義核心價值觀有二十四個字也涵蓋了這四項，涵蓋面甚至比資本主義更廣闊。香港的管治團隊不會在這個高度思考問題，但是中國正在推進國家治理體系和治理能力現代化，需要在一個理論之下推動社會的發展，未來香港那個“制”究竟是什麼？這一點我認為中央是需要思考的。 |
