中評社北京8月19日電／歷時近17年，涉案10多億元，中間多次逆轉，最終迎來該案的塵埃落定。華北制藥的勝訴，對中國企業“走出去”有什麼意義，又有哪些啟示？
毫無疑問，華藥不會是最後一個被海外主體以“反壟斷”為由提起訴訟的中國企業。入世以來，在生物制藥、鋼鐵、光伏等行業，一些“反壟斷”訴訟盯上了中國企業。此外，涉及知識產權的“337調查”以及所謂“威脅國家安全”的指控，也對中國電子通信企業、互聯網企業“出海”帶來較大阻礙。
華藥的勝訴，增強了國內企業依法維護自身權益的信心。更重要的是，作為一個實行判例法制度的國家，美國相關法律審判“遵循先例”，這就為中國企業在應對美國乃至國際訴訟時，提供了充足的經驗。
華藥馬拉松式的維權過程，也給其他準備“出海”或者已經“出海”的企業帶來了三個思考。
知己知彼。對於中國企業來說，“出海”之前，要了解自身的資質和產品是否符合對方國家的要求，銷售商品和參與併購是否有限制性條款，知己知彼的同時，還要將合規意識貫穿到“走出去”每一步，在公平競爭中作出表率，避免授人以柄。華藥之所以多年來堅持維權，也是對自身的行為和對方的訴訟理由有充足的了解，即使在其他被告選擇和解之後，依然堅持尋求公正判決，坦然應對各種風險挑戰。
借用外力。一些中國企業面臨海外訴訟，並非自身原因。上個世紀末，以華藥為代表的一些國內制藥企業向美國大量低價出口維生素C，結果遭到美國反傾銷調查。有關部門和組織及時協調企業價格，不准惡意壓低價格，結果卻遭到美國反壟斷訴訟。華藥的行為是履行國內法律義務的結果。出現類似情況，企業單槍匹馬顯然不夠，還需積極請相關部門和行業協會予以支持，借助更多的外力為自己維權。華藥一案，商務部和行業協會在企業維權過程中就起到了關鍵的作用。
善用規則。華藥經歷了一審、二審、再審和重審等多個環節，是充分利用海外規則應對挑戰的典型。“走出去”企業應學會善用規則，包括貿易規則和非貿易規則，實現海外業務拓展。我國也制定了“企業境外反壟斷合規指南”等相關規則文件，面對海外訴訟，也可運用國內法律法規保護自己的合法權益。同時，企業還應加強與國際同行的合作，積極參與國際規則標準的制定，與海外市場形成利益共同體，便於在海外投資中保持主動。
總之，如何運用法律武器保護自己，如何更好適應海外市場規則，都是中國企業“走出去”的必修課，還需要更多努力。
來源：經濟日報 作者：孟飛
|
