美國《國家利益》在2020年6月13日發表一篇文章，為美國民主黨總統候選人出謀劃策。這篇文章認為，美國總統特朗普為了轉移視線，爭取連任，把責任推卸給中國。這樣做可以擺脫國內的困境。而中國既不是美國最大的問題，美國也不是中國最大的挑戰。如果美國民主黨總統候選人在選舉中跟隨美國總統特朗普的指揮棒轉，那麼，最終很可能會掉進政治議題陷阱之中不能自拔。這篇文章分析認為，特朗普為了分散和轉移注意力，把中國看作是美國最大的問題，如果特朗普批評民主黨總統候選人對中國軟弱，而美國民主黨總統候選人則向中國表示強硬，那麼，正中特朗普下懷。衹要掩蓋美國國內的問題，美國總統特朗普就可以逃脫一切責任，因為目前美國國內疫情仍然十分嚴重，失業率居高不下，資本市場動蕩不安，社會矛盾此起彼伏，衹要把矛頭對準中國，美國總統特朗普就可以牢牢地把握競選政治議題的設置權利，這對美國民主黨總統候選人來說顯然不利。這篇文章旨在分析美國民主黨總統候選人策略，但也充分反映出美國總統選舉已經完全進入了“後真相”時代的本來面目。不僅僅是特朗普與共和黨，民主黨也無法跳出“後真相”時代選舉政治新窠。
2021年1月6日，特朗普拒不承認敗選，用“後真相”手段操弄民意，終於導致發生了華盛頓的“國會之亂”，美國歷史學家、耶魯大學歷史系教授蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）由此在《紐約時報》刊發題為《美國深淵》（America Abyss）的長文，頗具洞見地從特朗普對“民主黨選舉舞弊”的指控，以及後續共和黨內部兩撥人（斯奈德將其區分為玩家[gamers]和破壞者[breakers]）基於不同動機對特朗普謊言的縱容出發，分析了美國政治的特朗普症候：“後真相”是“前法西斯主義”（Post-truth is pre-fascism），而特朗普正是美國的“後真相總統”。
從以上關於特朗普與“後真相”的關係出發，我們當能更深刻地體悟到中美關係現狀與“後真相”時代的關係。挾持“後真相”威力上任的美國總統特朗普和他的統治團隊，在處理中美關係方面完全不按常理出牌，隨心所欲，無所顧忌，不僅如此，在處理全球事務方面也是如此，搞得國際社會秩序一片混亂。乃至各方運用各種理論去分析都理不出頭緒。特朗普從貿易戰為開端，一直打到中美脫鈎程度，甚至幾乎到達了中美冷戰的階段。中美外交出現了極為罕見的情緒化階段，中美大國關係中的任何國家利益、戰略共識、政治基礎、真相事實都已經不再重要，為了鞏固自己的政權、維護自己的小集團利益，把“後真相”的概念及手段全部用到了對華政策中，所以無論中方如何解釋，美方均拒絕信任。
拜登上任之後，美國的“後真相時代”也不會戛然而止，必會持續干擾中美關係。我們非常清楚，在新疆、西藏、台灣乃至香港問題上，美方過去是採取污名化手段實施攻擊，今後必然是更加巧妙地採取“後真相”政治手段混淆是非，不會停歇。輿論認為,今日美國，社會分裂和政治極化之大，堪稱南北戰爭之後最為嚴重的一個時期。“部落化”是美國社會分裂和政治極化的一個重要表現。兩大陣營各自擁有相對穩定的支持者。一項出口民調顯示，2016年特朗普贏得58%的白人選票，2020年贏得57%；2016年希拉里贏得89%的黑人選票，2020年拜登贏得87%；2016年，希拉里贏得66%的拉美裔選票，2020年拜登同樣贏得66%。在“部落化”的背後，認同政治在發揮著重要的作用，而認同政治也在加大著美國社會的鴻溝。用美國著名政治學家福山的話說，認同政治從政治協商、妥協與交流的角度上講，是一場麻煩乃至噩夢。我們認為，“部落化”的美國,已經無法擺脫“後真相”時代的陰霾。
可以斷定，中美關係如果跳不出“後真相”的黑幕，就不可能進入和緩的境地。但是現在看來，無論是共和黨執政還是民主黨執政，美國“後真相”這個潘多拉魔盒已經打開，再也蓋不上了。“後真相”這個魅影，將一直籠罩在今後的中美關係中，如何遏制“後真相”的破壞性，應該是中美兩國正義的政治家、戰略專家、外交專家，尤其是負責任的傳媒人必須面對的時代課題。中國必須做好長期應對來自美國“後真相”政治的各種干擾與破壞兩國關係的思想準備、輿論準備。
中國方面一直以來對美方的“後真相”策略與手段進行了不屈不撓的鬥爭，同時也致力於中美關係的維穩與重構工作。如何破解“後真相”時代中美關係之間的輿論障礙，必是今後重要任務。中評社是具有中美關係大局觀的新聞媒體、智庫媒體，志在為維護中美關係的正常化出一份力，因此，對“後真相”予中美關係的危害性需要充分認識和研究。撥開“後真相”時代的迷霧，還原中美關係誰也離不開誰的歷史真相和傳統價值，是中評社應該努力為之的時代任務。
三、“後真相”時代如何加害兩岸關係？
“後真相”時代其實也進入了台灣的選舉政治，2020年的台灣大選就是一個生動的典型實例。
選舉過後，《中國評論》月刊和中評社發表了很多的專家學者的分析文章，可以說是充分地探析了藍綠兩黨成敗之因，很客觀、很深入，很有參考的價值。比如台灣專家張明睿指出了選舉中的澳洲與美國介入因素，新認同與世代鴻溝的問題，還有藍綠人口比重大翻轉、道德價值的淡化等等因素。其中最為特別的是他透露說：假間諜案的操作、抹紅藍營候選人的效果，進一步激化恐中心理，為了能達到激化的高潮，2019年12月31日民進黨在立法院強行通過“反滲透法”，讓恐中心理達到高潮，讓台灣百姓產生祇有民進黨可以應對中國大陸“併吞”的印象。事實上，這次選舉過程中，台灣中南部私下流傳，藍營候選人已經跟中共簽署“和平協議”，造成南部地區民眾心理的恐慌，這也是南部地區一夕之間全面翻盤的重要因素，未來恐中牌將形成選舉的利器，也是促使藍營改革時本土的、中國的、憲法的路線選擇的考慮要素 。⑥
雖然文中沒有提及“後真相”問題，但是所透露的藍營候選人已經跟中共簽署“和平協議”這種完全不是事實真相的假新聞，竟然得到民進黨支持者的認同，這就是典型的“後真相”政治操作了。
大陸著名的台灣問題專家李義虎分析指出：值得注意的是，“蝴蝶效應”和“灰犀牛效應”能夠在綠營選情上發生催化效果，也在於以下三點：一是在互聯網時代和新媒體時代，青年人都更多置身於網絡社會、而非現實社會，在新技術條件下更容易催生類似於“皮下注射”的效果，從而更能直接受到“蝴蝶效應”與“灰犀牛效應”的影響，在特定條件下甚至催出倍增效果。二是青年群體中存在著一種其他年齡段少有的“同儕效應”，大多數青年人有從眾心理。這種“同儕效應”和從眾心理容易加劇“蝴蝶效應”，從而形成青年群體中較為穩固的同溫層。“蝴蝶效應”較多地體現在青年族群一邊倒、外部因素刺激這樣兩個方面。三是需要有製造話題、設置議程的能力，甚至不排除有倫理越線訴諸造謠等不端行為。綠營本就擅長於製造話題、引導議題、謊言敘事。在蔡韓對決中，綠營在鎖定“主權”選舉主軸後，即以“芒果乾”口號、“辣台妹”角色外加小清新形象，加之綠媒扭曲事實重構事實的操作，建構起了同溫層話題的邏輯鏈條，客觀上起了助選情、吸選票的作用。綠營心里明白，製造或利用“蝴蝶效應”，更能擺脫奧步的壞形象，成本更低而效果卻更好，更能藉力使勁。
同樣的，李義虎所指出的綠營利用社交媒體製造利己效應的手段，也屬於“後真相”政治手段。⑦
相對比之下，韓國瑜與國民黨基本上不懂得什麼叫做“後真相”時代，是“後真相”政治手段運用的門外漢。尤其是韓國瑜方面，迷戀傳統的造勢場面不可自拔，放棄了社交媒體主戰場，甚至主動切割、批判台灣的主流媒體，如此恰恰迎合了“後真相”潮流，其慘敗是不足為奇的。更加令人匪夷所思的是，在面對罷免高雄市長的嚴峻問題時，韓國瑜及其國民黨團隊依然不曾醒悟，以多做不說來面對“後真相”時代的逆向民意，結果不出意料，一定是慘淡收場。台灣的選舉政治與西方同步，不可抗拒地走進了“後真相”時代。
台灣政黨輪替是常態，中評社特別要注意的並非台灣内部的選舉誰贏誰輸的問題，焦點問題是在“後真相”時代的兩岸關係會受到如何程度的衝擊?對和平環境是否會發生重大的損毀？我們已經看到，2020台灣大選之後，因為國民黨無法參透“後真相”時代政治博弈的奧秘，甚至被“後真相”時代政治手段綁架，自甘墮落，自毀前途。最為嚴重的就是自毀來之不易的國共關係基礎。
記得在2016年1月、國民黨執政8年之後又選敗了，丟失了政權，黨內思想開始混亂，我在中評網發表《社評：歸咎兩岸政策，國民黨永無出頭之日！》分析其中的問題：必須清楚地認識到，國民黨的失敗並非兩岸政策的失敗。國民黨內自2008年執政以來，兩岸從來未就一個中國內涵產生大分裂。儘管馬英九堅持的“九二共識、一中各表”的一中是以中華民國為依歸，大陸一直保留不同看法，但是作出了極大的忍讓，兩岸之間未有就此發生大論戰，兩岸關係和平發展成了國共共識、兩岸共識，也成了馬英九、國民黨執政8年的最大亮點。因為國民黨與中共的政治共識大於政治分歧，兩岸關係和平發展得到迅速推行。但是必須指出，自從金溥聰出任秘書長開始，國民黨立即露出了對國共關係進行冷處理的跡象，國共互信不是在增加，而是在逐日削弱。這是不容隱諱的事實。
必須清楚地認識到，國民黨與民進黨的博弈中，關於兩岸政策，國民黨的路線方針一度日益佔上風，民進黨則在一段時期内不斷妥協，甚至曾經出現了附和之趨勢。2016年蔡英文總統當選，最大的政治密碼應該是“維持現狀”，維持什麼現狀？當然是國民黨開闢的兩岸關係和平發展的現狀，這是全民的共識，是台灣福祉的依存基礎。如果完全否定國民黨開闢的現狀，就必然引發兩岸關係的搖擺動蕩，損害人民的利益，蔡英文總統就不可能當選。所以，對2016年大選需要做排除法，第一，要排除這是統獨主張肯定與否定的大選，第二，要排除這是和平發展肯定與否定的大選，第三，要排除這是對國民黨大陸政策肯定與否定的大選。也因此，勸告國民黨，要痛定思痛，需真正反思自己的失敗原因，要完全明白，最大的“敵人”是自己！如果把自己的失敗歸咎於兩岸關係和平發展，錯判民心民意，國民黨將永遠沒有出頭之日。
在2016年，台灣的選舉政治以及兩岸關係還沒有充分表現出“後真相”時代的特徵，但是國民黨內部的心魔已經出現。2020年的大選，則完全是在“後真相”時代中進行的，國民黨懵懵懂懂不知其所以然，還是把敗選的主因歸咎於自己的兩岸政策和國共關係，急急忙忙放棄“九二共識”，堪稱為大錯特錯。對此，兩岸各界非常擔憂，不斷勸告國民黨勿要糊塗。如台灣的中國文化大學教授龐建國指出：國民黨和台灣老百姓必須理解大陸方面的底線思維，像“九二共識”是兩岸交流的通關密語，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，這樣的底線是不會輕易動搖的。隨著綜合實力不斷增長，中國大陸會有更厚實的底氣來堅持住這個底線，台灣方面不要妄想衝撞底線的結果是利大於弊。認清大陸的底線思維，維繫兩岸關係和平發展共同的政治基礎，繼續開展兩岸交流，是國民黨責無旁貸的任務。比較能處理好兩岸關係，以及透過比較友善和緩的兩岸關係讓台灣在經濟和國際活動空間上有出路，是國民黨的強項，不要讓改革變成了拿香跟著民進黨拜，捨長尋短，自我邊緣化。國民黨需要改革所謂“買辦”的現象，不要讓國共交流淪為國民黨權貴和紅頂商人牟利的專屬渠道，但是，也不要害怕被扣上“親中”的帽子，衹要開大門、走大路，不搞小圈圈，就沒什麼好顧忌的。國民黨如果不能突破怕被“染紅”、“染黑”的心理障礙，衹敢順著民進黨掌控的輿論方向走，隨著民進黨的調子起舞，淪為小綠跟班，前途必定黯淡。否則，終有撥雲見日之時。⑧
如果國民黨深陷“後真相”的迷思，不聽任何勸告，看得到幻象而看不到真相，那麼國共關係就會徹底解體，支撐兩岸關係的和平共識，即“九二共識”就會被完全擱置，兩岸關係就一定會被拖入“後真相”時期的高危時段。這就是2020台灣大選及以後的“後真相”對國共關係乃至兩岸關係的極大危害。
中共中央總書記習近平發表了大量的涉及台灣問題與兩岸關係的講話，中評社進行了最全面的報道和解讀。我曾經撰寫《習近平哲學思想與兩岸關係論綱》一書，深刻體會到，習近平在盡一切努力貫徹落實和平統一政策，當然有自己的重大的理論政策創新。他對台灣同胞的誠意，對和平解決台灣問題的心意，都令我很感動。非常可惜，在“後真相”時代的台灣，已經看不見真相，更加不願意看見真相。用情緒替代真相，必然會導致執政者帶領民眾走向料想不到的巨大危機中。中評社今後仍然需要努力，為遏制兩岸和平發展的關係進入並毀滅在“後真相”時代竭盡全力，這是對台灣同胞好、對兩岸人民好的歷史使命。
|
