中評社北京5月11日電／環球時報發表崔洪建的文章說，在歐美國家紀念二戰勝利75周年之際，美俄之間的一場隔空爭吵破壞了原本應該營造出來的“西方團結”氛圍。爭論的核心是蘇聯在二戰中的“身份問題”：在這個“慶祝與思考的時刻”，美國國防部公開表示二戰始於“德國和蘇聯入侵波蘭之時”；白宮發布的特朗普講話視頻則聲稱是“美國和英國戰勝了納粹”，對蘇聯所做貢獻只字未提。
俄方理所當然地表達了強烈不滿，外交部發言人批評美國“試圖以政治動機來扭曲歷史”的行為“虛假又偽善”，普京總統也憤怒譴責道，“那些試圖重寫歷史的人不可能有任何借口”。以“去蘇聯化”為目標，歐美學界、政界對二戰歷史進行修正的暗流從未停止，並在近年來加快了公開化和政治化的步伐。歐美搞歷史修正是另一種形式的“敘事鬥爭”，其用意是通過重塑或篡改歷史記憶來打壓俄羅斯的軟實力空間。
從暗流到公開政治化
由於時間相距並不遙遠並有大量鮮活的歷史證據相佐證，有關二戰的歷史本應當是一部“信史”。但事實上直到今天，有關二戰的歷史爭論從未停歇。
早在冷戰時期，隨著美國與西歐、蘇聯和東歐國家分裂為兩個敵對陣營，西方在意識形態上將共產主義和納粹主義並列為“邪惡勢力”，進而在政治和歷史上為斯大林時期的蘇聯和希特勒時期的德國尋找更多的必然聯繫。
上世紀80年代在歐美史學界興起了一股“歷史修正主義”思潮，試圖通過重新詮釋歷史記錄來推翻在學界、政界和社會中已獲得公認的歷史觀點，從而贏得對歷史的“解釋權”。當時的德國學者就試圖在蘇聯布爾什維主義和納粹主義之間尋找並構建“因果關係”，聲稱“斯大林時代的集中營是納粹種族屠殺在邏輯和事實上的前奏”，納粹種族屠殺源於對布爾什維克“階級屠殺”的恐懼，是對後者的“回應”。因此納粹德國1941年入侵蘇聯，是一場制止對方提前發動進攻、帶有自衛性質的“預防性戰爭”。這是德國少數人想通過修正歷史來淡化和否認在二戰中罪責的企圖，客觀上將發動或催生出二戰的“原罪”栽到了蘇聯頭上。
|
