中評社北京5月9日電／教師兼職送外賣，人們在質疑什麼？
來源：光明網 作者：熊丙奇
近日，四川通江一名李姓教師在節日期間兼職送外賣一事，通過自媒體報道後引發網友熱議。據媒體報道，在兼職外賣受到媒體關注引發熱議後，李老師已經辭去外賣員這一兼職。
部分反對李老師兼職送外賣的網友認為，教師在節日期間兼職送外賣是“不務正業”，沒有把所有時間都用於教學，是影響、敗壞教師形象。不得不說，這是對教師進行道德化綁架。中小學教師能不能兼職，要看其兼職是否影響本職工作，與本職工作衝突。在節假日利用休息時間從事兼職，只要不影響本職工作，不與本職工作衝突，這是教師的合法權利。
其實，不只部分網友反對教師兼職，多年前，我國曾有部分省市醞釀立法禁止教師兼職。如2009年，山東省在公開徵求意見的《義務教育條例（草案）》中，曾規定“在職教師不得從事有償家教和兼職活動”。這在當時也引發爭議，贊成者認為，教師不得兼職有利於教師一心投入教書育人，維護教師形象，教師如果兼職被自己教的學生看到，會影響教師的形象。而反對者認為，教師利用休息日兼職，用自己的勞動掙錢，貼補家用，也了解社會、服務社會，有何不可？最終，山東省出台的《山東省義務教育條例》取消了不得從事兼職活動的規定，只是規定，“在職教師不得從事各種有償補習活動；不得動員、組織學生接受有償補習；不得利用職務之便謀取私利。”
我國教育部制訂的《中小學教師違反職業道德行為處理辦法》也並沒有把教師兼職作為違反師德規範的行為，而是明確“組織、參與有償補課，或為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關信息”是違反師德規範的。
回到李老師兼職送外賣一事上，據媒體報道，其本人說，兼職的初衷是為了鍛煉身體，“想到自己血糖較高，因此希望通過做騎手的方式加強一下鍛煉。”但顯然也不排除賺錢貼補家用的考慮。其妻子表示，“幼子的奶粉錢是不小的開銷，夫妻兩人的收入雖然夠得上吃穿用度，但結餘較少，而丈夫也是出於補貼家用的心理才決定兼職。”而不管是鍛煉身體還是掙錢貼補家用，兼職本身並沒有錯。覺得教師兼職送外賣有失教師尊嚴，這不但是把師德泛化，而且也是將職業分為高低貴賤的陳舊觀念。 |
