文章認為，《反滲透法》不但是激發起國民黨及其支持者以至中間選民的危機感，從而更加堅定或萌生要讓“蔡英文總統下架”的決心，而且就是在部分老一輩民進黨人以至“獨派”人士的心目中，也讓他們勾起對當年受到國民黨獨裁統治迫害的痛苦回憶，認為《反滲透法》其實就是當年“戒嚴時期懲治條例”的翻版。因此，他們也不滿蔡英文總統此舉，尤其以曾經坐過“美麗島案”大牢的呂秀蓮為甚，曾多次批評蔡英文總統下令及民進黨黨團強行通過《反滲透法》之舉。
文章指出，《反滲透法》的負面作用正在發酵並擴大。為了避免引發更大的反後果，蔡英文總統可能暫時忍住，在過了投票日才簽署《反滲透法》。反正，即使是選輸了，在五月十九日之前，她還是總統，仍有權簽署。當然，倘真是輸選了，說不好在投票日之後立即就簽署，使得“反滲透”成為“既成事實”。即使是韓國瑜就任後兌現諾言立即讓行政院提請法案，修訂甚至是徹銷《反滲透法》，也還得由立法院審議通過。當然，如果國民黨、民眾黨（還有倘也能獲得立委議席的親民黨）的議席總共過半，就有機會也有能力推翻《反滲透法》。
即使是蔡英文總統僥倖當選連任，但如果由於“討厭民進黨”的氛圍再起而導致民進黨的立委的選情欠佳——民進黨秘書長羅文嘉這幾天就承認，民進黨“區域立委的選情不如此前預測的那麼樂觀——，國民黨黨團和民眾黨黨團，也可以黨團提案或立委提案的方式，提交撤銷《反滲透法》的法案候選人其撤銷。而事實上，《反滲透法》就是由民進黨立委提案，而不是行政院提案的，並在蔡英文總統的指示之下，強行通過的。因此，此前批評《反滲透法》的其中一個論點，就是為何此法案不是由行政院向立法院提請。 |
