|
| 阿扁今天在臉書談政務官的風骨。（照片：台灣勇哥粉絲團） |
中評社台北9月17日電／台灣駐日大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，前外交部長歐鴻鍊砲轟台駐日代表謝長廷，假如有肩膀願意承擔責任並道歉，不致於造成悲慘發生。阿扁今在新勇哥物語中表示，政務官的政治風骨，跟誰任命與距離多遠、管不管得到應該沒有必然關係，與其對政治責任的認知及作為息息相關。
謝長廷在關西機場、蘇啟誠輕生事件後，綠營內部都噤口，謝系公職等還為他多所護航，阿扁是綠營公開檢討謝的第一人。
台駐大阪辦事處處長蘇啟誠於9月14日早晨，被發現在寓所上吊自盡身亡。根據NHK報道，日本警方發現他留下遺書，稱因處理台灣民眾滯留關西機場事件“受到嚴厲批評”，“感到很痛苦”。
［新勇哥物語］－231全文如下：
從“大阪不屬於我”談政務官的風骨
勇弟：看到聯合新聞網2018．9．16的一則報道，我駐大阪辦事處長蘇啟誠14日在住家輕生，事發前包括駐日代表謝長廷等，不少綠營人士強調，駐大阪辦事處是外交部任命的，“大阪不屬於我”。“外交部前部長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現“充分暴露了政治任命的嚴重後果”，假如他有肩膀願意承擔責任並道歉，不致於造成悲慘發生。”
勇哥：我不相信駐日代表處謝長廷大使會講駐大阪辦事處是外交部任命，自己只是系統支援，“大阪不屬於我”這樣的話。也不認為前外長歐鴻鍊砲轟謝長廷的表現，與所謂“充分暴露了政治任命的嚴重後果”有何必然關係！？
小勇：不然一個外交官之死為什麼要究責駐日代表？這樣公允嗎？
勇哥：我不知道兩者有什麼因果關係？但一個外交官死在任上，任誰都會感到難過與悲慟。外交官養成不易，蘇處長不幸因公殞命，絕對是“國家”的重大損失！
勇弟：那麼對所謂綠營人士強調駐大阪辦事處是外交部任命的，“大阪不屬於我”，做為政治任命的人會一點政治責任都沒有嗎？所謂大阪離東京500多公里，他管不到嗎？
勇哥：政務官的政治風骨，與其對政治責任的認知及作為息息相關。跟誰任命與距離多遠應該沒有必然關係！？
小勇：勇哥可以幫我們分析解讀嗎？
勇哥：發生在2000年7月22日的巴掌溪事件，因為行政部門救援系統協調遲滯，導致4條人命的喪生。事發後，閣揆唐飛請辭負起全部責任，最後由行政院副院長以施行才3天的《災害防救法》規定，中央災害防救委員會主任委員由行政院副院長兼任為由，改由副閣揆游錫堃請辭負起政治責任。而兩位權責機關主管消防署長陳弘毅、警政署長丁原進則分別“被請辭”下台。正副閣揆難道可以辯稱，陳、丁二位署長都不是他們所任命，全部是前朝任命的事務官嗎？正副閣揆可以說，嘉義距離台北將近300公里，他們管不到嗎？
勇弟：政務官與事務官的任免有何不同？
勇哥：事務官的任免有一定的法律保障。政務官沒有任期保障，今天官可以給你，明天官也可以拿下，不必任何理由。有時候看政務官下台還要求長官給個理由？這是完全不了解政務官真諦的結果。 |
