|
| 湖南衛視《歌手》Jessie J的宣傳片（上）和香奈兒香水廣告（下）截屏對比。 |
中評社北京1月18日電／ 上周五，湖南衛視《歌手》新一季首播，來自英國的歌手Jessie J憑借一首《Domino》一舉拿下首場第一名。但在《歌手》開播前，該節目給Jessie J拍攝的個人宣傳片被網友質疑抄襲去年Kristen Stewart為香奈兒拍攝的香水廣告創意。記者試圖通過郵件聯繫法國香奈兒方面，但截至發稿前未得到回應；記者電話聯繫湖南衛視《歌手》的相關工作人員，對方在記者自報家門後剛剛說出“宣傳片”三字後，直接掛斷記者電話。據悉，自“抄襲”傳聞傳出後，湖南衛視方即刻在各個平台删除了該系列所有歌手的宣傳片。而Jessie J本人也同步在海外社交平台上删除了該視頻。
近兩年，不少衛視、綜藝的宣傳片均被外界質疑抄襲他人創意，但結果都是無疾而終。而此次湖南衛視《歌手》的宣傳片是否構成侵權？新京報記者專訪清華大學深圳研究生院副教授（知識產權法方向）何雋老師以及中聞律師事務所律師趙虎，兩位專家均認為，目前很難認定該宣傳片構成侵權。
Jessie J宣傳片很難認定侵權
關於該宣傳片是否涉嫌抄襲香奈兒的廣告片，業內人士均認為目前並不能認定構成侵權。
趙虎表示，首先，判定一部作品是否構成侵權難度非常大， “需要雙方在法庭上經過舉證、質證，法官作出裁判才能最後判定。”但就目前該宣傳片的畫面來看，趙虎認為構成侵權的可能性較小。
何雋認為，首先該宣傳片與香奈兒的廣告均有女性突破自我的立意，“但立意屬於思想的範疇，因此這個立意本身並不受《著作權法》的保護。”其次，就表達形式而言，《歌手》宣傳片與香奈兒廣告的場景均選擇在白色的紗幔中，但該場景也並非香奈兒所獨創，“比如好萊塢電影《珍珠港》、電影《三生三世十裡桃花》等，都有類似場景出現。因此，視頻中的場景也並不具有獨創性。”而從畫面與聲音的結合角度來看，兩個作品展現的人物個性和情節設計也並不相同，“香奈兒廣告的配樂是碧昂絲的歌曲，配樂中反覆吟唱的內容，詮釋了女性不再逃避，勇敢面對的情節；而《歌手》宣傳片的背景聲音是Jessie J的原聲獨白，講的是時間流逝，音樂永存。因此，兩者的故事情節和人物個性展開並不相同。”
|
