中評社香港6月1日電／阿扁連日來到處“趴趴走”，包括日前出席凱達格蘭基金會募款餐會，違反台中監獄在批覆同意文書中依法提出的附帶“五不”條件（不進入活動會場，不上台、不演講、不談政治、不接受媒體採訪），不但進入會場，還通過錄影方式發表談話，並在當晚沒有按規定連夜返回高雄寓所，而是繼續留在北部，還在翌日刻意在新北市鬧市區露面，以讓路人隨意拍照及透過新媒體傳播開來，似乎是以此“肢體語言”來“抗議”台中監獄限制他的“自由”；也包括申請出席“獨派”元老蔡有全的追思會等。這些，都不但抵觸了《監獄行刑法》中有關保外就醫的規定，而且也自我暴露了阿扁“餘案停審”要件之一的“患有重病”已經消失。由此，承審阿扁涉“二次金融改革受賄案”的台灣地區高等法院認為阿扁已經具備就審能力，因而發出傳票，傳喚其七月七日到庭，確認是否將停審的案件，重新開始審理。
澳門新華澳報今天發表富權的文章說， 高等法院的這個決定，可能將會令阿扁及其支持者陷於“進退兩岸”的境地。一方面，“獨”派團體強烈要求蔡英文行使總統權力，特赦阿扁，但按照台灣地區現行的相關法律規定，阿扁並不符合“特赦”的要件。這是因為，“特赦”必須是針對已判決定讞的案件實施，而阿扁被控涉嫌犯下十多宗貪污案，至今雖有龍潭洗錢案等四案三審定讞確定有罪，辜仲諒等兩案無罪，但仍另有國務機要費等六案正在審理中，比如今次高等法院打算恢復開庭審理阿扁的案件，就是因為阿扁申請“保外就醫”而坐實其“患有重病”，法院必須停止審理的六宗案件之一的“二次金融改革受賄案”。因此，即使是蔡英文有意“特赦”阿扁，也必須等待阿扁所涉的全部案件都審理完畢後，才能實施。當然，蔡英文也可以先行特赦其已被法院三審定讞的龍潭案等四案；至於其他正在審理的六個案件，蔡英文只能是每逢有罪定讞一案才能特赦阿扁一次，直到“扁案”全部結束為止。但問題是，現在阿扁正“保外就醫”，按規定倘被告患有重病（這是獲批准“保外就醫”的最基本依據），法院不得開庭審訊。而現在高等法院針對阿扁“趴趴走”的情況，認為其“患有重病”的要件已經消失，因而傳喚他到庭，以確認是否具備條件重新開庭審理。從“獨”派團體“特赦阿扁”訴求的正面看，法院重新開庭審理阿扁的餘案，這就將為特赦阿扁創造必要的條件。否則，法院長期停審阿扁的所有餘案，阿扁就將沒有獲得特赦的可能。
但另一方面，倘高等法院認定阿扁的身體健康，可以滿足重新開庭審理其案件的條件，那麼，就等於是宣布，阿扁申請“保外就醫”的要件——“患有重病”已經消失，因而台中監獄以至法務部在接到阿扁申請延長“保外就醫”期限的報告時，就將完全具有絕對的理由不予批准，亦即阿扁“保外就醫”的本次延期期限屆滿時，就必須返回台中監獄繼續服刑，做其“三坪總統府的總統。這對好不容易才申請“保外就醫”獲准，因而具有一定的自由度，可以與家人團聚的阿扁來說，卻又是極之的不情願。
因此，阿扁“趴趴走”的後果，是“魚與熊掌難以兼得”。但為何修讀法律，曾業律師，並在任立委期間，以其精湛的法律專業知識，“打遍天下無敵手”，就連極為彪悍的軍頭行政院長郝柏村也被他逼攆下台的阿扁，卻仍然是知法違法，不惜冒著將會被“重新收監”的風險，也要“趴趴走”呢？這可能是要以“正反合”的辯證思維方式來觀察之了。 |
