這就是，阿扁籍著“趴趴走”來表達對蔡英文未能“正確處理”他的案件的不滿。這並非是單止於“獨”派團體所要求的“特赦”，而是“大赦”，但礙於法令限制自己又說不出口，因而就希望蔡英文能夠對他“特事特辦”。實際上，根據《赦免法》規定，倘是“特赦”，只是赦免其“刑”，而非赦免其“罪”。也就是說，蔡英文即使宣布“特赦”阿扁，也只不過是免除其刑罰，將他從監獄中釋放出來，讓他恢復自由身而已，但他仍將是有罪之身，留有刑事犯罪案底，將會受到許多限制，包括不能參加立委、縣市長、縣市議員以至總統選舉。因為《選舉罷免法》規定，凡犯有貪污、破壞民主選舉(如賄選)，犯有內亂外患罪者，均不得參加上述公職的選舉。阿扁要想“東山再起”，就將難以如願。因此，阿扁並不領“獨”派團體要求特赦他的“情”，他本人及其兒子陳致中已經多次聲明，不會接受以“特赦”的方式來解決他的問題。
因而阿扁希望能得到的待遇是“大赦”——亦即不但可免其“刑”，同時也免其“罪”。但“大赦”不像“特赦”那樣，只是針對個別特定的人或少數特定人群，而是針對在一定時間範圍內同一罪行的所有受刑人，既卸免其刑，更滅其罪，而且無論是已判刑者，還是在審訊中，甚至是在通輯未歸案的涉案者，都可受益。故而倘是實行“大赦”，就將會“惠及”其他犯罪分子，成為犯罪分子的“大救星”。而這些犯罪分子，有些是打家劫舍、殺人放火無惡不作的黑社會角頭，倘若也能惠及而獲得“大赦”，必會引發社會的強烈恐慌和不滿，而且也將會形成阿扁與犯罪分子“都是一類貨色”的社會觀感效果。這樣做的社會代價必將極大，因為無法起到懲戒犯罪的作用，且將能難以獲得立法院通過。
因此，阿扁希望能有一個“特事特辦”的方式，既能像“大赦”那樣卸除他所有的貪腐犯行，但又希望能像“特赦”的受惠對象那樣，只是單獨處理他的個案。然而，台灣地區至今仍然不具法理依據讓蔡英文這樣做。或許，阿扁的如意算盤，是希望蔡英文能夠充分利用現在民進黨“完全執政”的極為有利條件，為他“度身定做”，由行政院提案修訂《赦免法》，提請立法院審議，並以民進黨佔有絕大多數議席的優勢強行通過。而修法的內容，或是“特赦”既可“赦刑”也可“赦罪”，或是“刑罪均赦”的“大赦”，可以實施予某特定的單一對象。這樣，他就可以徹底地獲得“解脫”。
但蔡英文或是“揣著明白裝糊塗”，以ac阿扁並沒有將此意圖“說清楚講明白”，而假裝“不知道”。當然，更是擔心將會引發社會撕裂，讓本已民調低迷的自己處境更艱困，因而老是強調“最大原則是不讓人民在這議題上持續對立”。其實，此說已經超出了一般意義的“藍綠對立”，即使是在民進黨內部，也已對是否“特赦”阿扁有不同看法，甚至有若干派系不支持特赦阿扁，擔心放他從來後，更是起勁地到處“趴趴走”，幹政攪場，影響民進黨的形象及選情。畢竟阿扁的貪腐事實證據確鑿，不能因意識形態或政黨利益而予以同情。 |
