從國際關系的角度，汲取歷史的大教訓，21世紀建立的全球協調（global concerts of powers）不能僅僅包括國家，也要考慮非國家行動者。龐中英指出，只有通過政府、大公司、非國家機構通力合作，加強國際金融制度、世界貿易組織和聯合國主導的氣候治理，這樣才能重建全球治理。全球協調包括地區協調，龐中英尤其強調，如果說19世紀的歐洲協調決定當時的世界秩序，那麼，亞太、亞歐地區的協調將決定21世紀的世界秩序。
龐中英批評了“中國是全球化最大的受益者”這個似是而非的說法，指出要對中國與全球化的關系做新的評估。中國在全球化中的受益僅僅是一個方面，中國也在全球化中付出各種代價，尤其是，中國也一樣存在著歐美的全球化輸家，甚至，中國的全球化輸家不比歐美少。而當中國口口聲聲說自己是全球化的最大贏家時，歐美的經濟民族主義者更加認為中國才是造成他們是輸家的根源。特朗普在競選中不斷地把中國作為美國今日問題的根源。中國不幸成為美國問題的替罪羊。“反全球化”成為反中國。
對於“全球化正在進入下一個階段，中國成為全球化的新動力”、“以中國為中心的全球化”、“中國驅動、組織、領導全球化”等說法，龐中英表示這是一種可能和希望。中國其實也需要自己的經濟民族主義。在別的國家借助經濟民族主義加強他們的時候，中國如果還在談論什麼全球主義，根本無法應對他國的經濟民族主義。中國必須汲取全球化政策的成功和失敗的教訓。
最後龐中英總結說，中國更需要經濟民族主義并不意味著回到計畫經濟等，而是要加強市場經濟，形成中國真正的市場經濟，因為真正的市場經濟恰恰是以民族為基礎的，即以本國的基本人口為基礎的。一種經濟若不是以本民族為基礎的，而是跨國公司主導，則肯定不是民族的，也非真正的市場經濟。國內的市場經濟和全球經濟，都需要政府的作用。經濟民族主義下，政府的作用可能會被誇大和濫用，但是，通過國內民主進程和國際政策協調，政府的作用將受到限制，市場經濟得以發展，全球經濟得以均衡。（ 來源： 中國網；作者：中國人民大學國際關系學院龐中英；整理蔔邇） |
