中評社香港10月26日電／香港《星島日報》10月26日發表題為“政府入禀加辣 防‘獨’無妥協”的評論文章，全文如下：
立法會主席梁君彥宣布，押後處理兩位辱華新議員梁頌恒和游蕙禎的就職宣誓，以待法庭裁決，而這場官司的焦點已經不再是應否給機會兩人重新宣誓，而是應否褫奪兩人的議員資格。
根據規例，兩人當選後，在本月一日已經成為議員，領受十萬元月薪；不過，還要經過就職宣誓，聲明效忠中華人民共和國香港特別行政區，以及擁護《基本法》，才可以履行議員職責，包括出席會議、提案和投票。兩人上次宣誓時稱中國為“支那”，梁頌恒做出否定手勢，而游蕙禎更夾以粗口，致宣誓無效。梁君彥昨日宣布暫時不安排兩人重新宣誓，兩人表示今日要硬闖議會。
梁君彥上星期二曾表示會讓他們在翌日立法會大會重新宣誓。不過，形勢千變萬化，令他不得不考慮新增的因素。
主席改決定 免立會癱瘓
其一是政府當晚即以行政長官梁振英的名義入禀法院，要求司法覆核梁君彥的決定，並且申請法庭頒令臨時禁制兩人宣誓。其二是雖然法庭拒頒臨時禁制令，但是建制派議員翌日利用程序手段，導致立法會流會，令兩人無從宣誓，而且不排除會繼續這樣做。
梁君彥有鑒於新形勢而改變主意，法理上可視為尊重法庭下月作出的裁決，避免凌駕司法權，實務上則避免立法會再三流會而陷於癱瘓，因而運用主席決定議事程序的權力，押後處理兩人重新宣誓，直至法庭作出裁決。
政府入禀反對讓兩人重新宣誓，是基於他倆在立法會首次會議中已經有機會重新宣誓，但是依然故我，形同拒絕或忽視誓言，應該褫奪其議員資格。現在政府修訂入禀內容，要求法庭宣布兩人的議席出缺，就寫得更加明白。法庭要考慮的，不僅是讓不讓他們重新宣誓，而是讓不讓他們繼續做議員。
|
