中評社北京10月20日電／很多時候，我們並非找不到真相，只是不願意接受而已。看似熱熱鬧鬧的群體性狂歡，一旦繁華落盡，熱鬧散場，其精神價值實在是貧乏得很。
諾貝爾文學獎來了，很多人很詫異。有沒有搞錯？頒給美國音樂人兼作家鮑勃·迪倫？
每年總有那麼幾天，人們會陷入諾獎的喧囂。當然，這裡說的喧囂更多的是指文學獎。至於為什麼是文學獎而不是其他，除了文學獎能體現更普遍的社會價值與精神關懷之外，也可能與其討論門檻較低，大多數人都能發聲有關。
今年的諾獎尤其熱鬧。從一開始一廂情願“頒給”敘利亞詩人阿多尼斯，鬧了一個烏龍，到後來驚訝地發現竟然頒給了鮑勃·迪倫，很多人痛心疾首地哀嘆“文學不再是那個文學”，到最後，有人又“發現”，迪倫拒絕諾獎，還說了些硬話：“我們美國人的音樂，不需要歐洲人來指手畫腳。”一波三折的戲碼，實在抓人眼球。
原來，“鮑勃·迪倫拒絕諾獎”是美國“洋葱”新聞炮製的，其杜撰發言的經紀人儘管確實做過迪倫的經紀人，但早在30年前就已亡故。
饒有意味的是，就是這樣一則假新聞，居然很快刷屏，並勾起了那麼多人的表達欲望，成功地將“迪倫該不該獲獎”切換到“迪倫該不該領獎”上。既然我們左右不了那群白胡子老頭的審美格調，那就不妨力挺獲獎者大義凜然的拒絕姿勢。因為太興奮，太多的網友甚至產生了強烈的“代入感”：我們的文學，也不需要老先生指手畫腳……雲雲。
從技術層面或者說從基本的常識出發，辨識“不領獎”的新聞其實並不難。再不濟，也可以動手檢索一番，查一查新聞源，找一找權威報道也就了然了。何至於出現群體性的以訛傳訛、跟風撒土？
|
