記者注意到，創維咨詢隸屬於創維集團旗下，而創維又是激智科技的重要終端客戶。不僅如此，在終端客戶間接入股之前，激智科技還曾持有核心銷售客戶東莞軒朗6%的股權（2012年6月賣出），東莞軒朗在2013年是激智科技第一大銷售客戶，在2014年和2015年均位列第二大客戶，而東莞軒朗的終端客戶即是創維。
對此，反饋意見指出：請公司說明轉讓東莞軒朗股權的真實原因，受讓方與發行人、發行人股東、董監高、其他核心人員、實際控制人、發行人股東及其關聯方是否存在關聯關係或利益安排，受讓方是否存在股份代持等情形；報告期發行人與東莞軒朗的交易是否公允、是否存在利益輸送的情形。此外，還請公司披露引進創維創投作為股東的真實原因，對公司業務拓展、發展戰略的影響；結合報告期發行人與創維間接交易、創維對發行人產品的實際使用、獨立第三方的定價等情況，說明交易的公允性和合理性，是否存在利益輸送情形。
三個月入股價漲七成
匯金科技預披露材料顯示，2011年12月，外部個人投資者梁鐵民以2.97元／股價格受讓公司部分股權，2012年3月，宋昌林等4名外部個人投資者通過以5元／股價格受讓公司部分股權，2013年12月，創投機構衡贏真盛以10元／股的價格增資公司。如此算來，僅隔3個月，個人投資者前後入股價格卻相差70%。
對於上述入股價差，證監會反饋意見開門見山地指出：請公司補充說明梁鐵民與宋昌林等其他4名外部投資人在短短三個月間入股價格差異巨大的原因及其合理性；請公司補充說明先後引入梁鐵民、宋昌林等5名個人投資者以及創投機構衡贏真盛作為股東的目的，其對發行人業務、技術以及公司管理等方面發揮的作用及具體影響；補充說明上述轉讓或增資價格及定價依據、投資倍數是否符合商業邏輯，出資資金的來源，是否存在糾紛或潛在糾紛，是否存在委托持股、信托持股，是否存在利益輸送等。
一個客戶養半個公司
對於匯金科技來說，農業銀行這個大客戶可謂養了半間公司。預披露材料顯示，匯金科技主營基於銀行現金、票據、印章等實物流轉內控風險管理整體解決方案的相關應用產品。按屬於同一實際控制人下的客戶合併口徑統計，2013年至2015年，農業銀行均為公司第一大客戶，不過，來自農業銀行的銷售收入在總營收中占比在逐漸下降，分別為64.09%、54.68%、40.48%。
值得一提的是，對於前五大客戶的統計，匯金科技在2014年報送的申請材料中並未完全披露，在證監會反饋意見的要求下，公司方於今年2月在更新材料中補充披露。
有公司存在依賴銀行大客戶之嫌，還有公司涉嫌依賴電信運營商基地平台，面臨第二個問題的是平治信息。據披露，平治信息收入主要來自移動閱讀業務，其中，來自電信運營商基地產品包的收入，分別占當期移動閱讀業務收入的42.90%、72.31%、80.28%，占當期主營業務收入的比例分別為27.93%、54.25%、66.48%。
證監會對平治信息的反饋意見指出：請發行人補充說明並披露報告期內電信運營商基地產品包業務的市場規模、發行人所處的市場地位、占有的市場份額、同行業的主要競爭對手、發行人的主要競爭優勢和劣勢、持續入圍並與基地平台合作開展相關業務的原因、未來能否持續。
此外，在諸如“喜馬拉雅聽書”、“懶人聽書”、“酷聽”等移動有聲閱讀競爭對手日益增多的背景下，平治信息主要產品之一的“話匣子聽書”在報告期內收入持續下滑。反饋意見指出：請公司結合近年來移動APP市場的增長、移動APP產品線的擴張，補充說明並披露公司的經營環境是否發生了不利於公司的重大變化以及對公司持續經營能力、持續盈利能力的具體影響。
（來源：上海證券報） |
