|
| 漫畫：由菲律賓阿基諾三世政府提起的南海仲裁案最終裁決定於7月12日出爐。對於仲裁結果，中國立場一直鮮明而堅定：不接受，不承認，不執行。 |
中評社香港7月21日電／海牙的一個仲裁庭7月12日對中國與菲律賓的島嶼爭端作出裁決。裁決結果完全支持菲律賓的立場，盡管中國不予承認。裁決駁回了中國宣稱對大部分南中國海擁有主權的歷史性權利。此外，仲裁庭還剝奪了南中國海爭議海域所有地物的島嶼地位，它們因此也無法充當中國劃定專屬經濟區的基礎。由此一來，菲律賓專屬經濟區獲得全面承認。
德國《法蘭克福評論報》7月17日載文《對華施壓將適得其反》，文章說，在國際法面前，國家不分大小，不分強弱，都是平等的。從這個意義上說，法律是“偉大的平等主義者”—如曾長期擔任菲律賓外長的阿爾韋特•德爾羅薩裡奧所說。但警惕不要倉促下結論—國際法與國家法律的共性很小。一方面，國際法缺少能够頂住阻力執行判決的機關。另一方面，契約法只對契約方有法律約束力。而中國將這一仲裁程序視為違法。中國并未參與仲裁并宣布不承認這一結果。因此該裁決實際上是無法被付諸實施的。
中國的行為模式與其他大國無異。雖然國際法通常會得到遵守，但也一再出現特例和擦邊球情況。例如美國自己就多次無視國際判決。最知名的案例是1986年國際法院判決美國在尼加拉瓜港口布雷違反國際法。美國當時與中國現在一樣，宣稱國際法院沒有管轄權并且拒絕承認判決。此後，尼加拉瓜還多次嘗試通過聯合國安理會迫使美國承認這一判決，但均遭後者阻撓。美國也未加入包括《聯合國海洋法公約》（簡稱《公約》）在內的一系列國際條約，因為它不希望受到這些條約的束縛。
現在該如何處理這個問題？原則上應避免公開向中國大舉施壓。這會對地區安全形勢產生適得其反的效果。中國目前可能會有兩種對抗反應：首先，中國可能——類似2013年底在東中國海的行動—在南中國海劃設所謂的防空識別區。該區域估計包括南中國海大部分地區。激烈的對抗反應可能很快就會出現并且會進一步加劇衝突。 |
