中評社台北7月20日電／民進黨前立委、大學教授郭正亮20日在美麗島電子報發表文章說，對美國如果只會委曲求全，最後很可能只會看到台灣滿腹委屈，卻看不到美國特殊照顧。沒人反對台灣親美，但如果親美老是要親到自我作賤，親美老是要親到被美國吃定，親美竟然親到連“太平島有經濟海域權利”也要自我否定，這樣的無下限親美政策，顯然不可能得到台灣民眾同意。
文章說，7月19日，TVBS公布南海仲裁案民調，有高達45%民眾不滿意政府處理方式，只有19%民眾滿意。交叉分析發現：即使是民進黨認同者，滿意比例也只有37%，不滿意則有24%。相對於蔡英文的個人支持度，一般民眾高達六成，民進黨認同者更高達七成以上，二者落差極大。
就在同一天，歷經三個多小時“國安會議”，總統府重申不接受南海仲裁結果，表示政府仍將繼續堅持南海島嶼和海域權利，同時還進一步公佈五項南海政策，包括捍衛漁權、多邊協商、科學合作、人道救援、鼓勵海洋法研究人才，但這些政策不但不夠正中要害，甚至還充滿委曲求全，顯然難以挽回民心。
舉例來說，儘管有高達69%民眾認為蔡英文應該登太平島宣示主權，高達68%民眾贊成太平島恢復駐軍，但這兩項最受民意支持的南海政策，都沒被國安會採納。另如主張捍衛漁權，卻只提到補足護漁預算，對於最關鍵、根本無從迴避的劃定太平島200海浬經濟海域，卻因為忌憚美國反對而隻字不提。
文章說，顯而易見，美國的戰略目標，就是希望把南海公海極大化，希望南海18個較大島礁都不要劃定200海浬經濟海域。問題是，其他南海爭議國家與南海距離都很近，早已根據本國領土畫出200海浬經濟海域，即使接受美國“南海島嶼不劃經濟海域”的立場，並沒有太大損失，但台灣距離南海很遠，太平島距離台灣遠達1600公里，如果台灣不堅持太平島的經濟海域權，根本無從和周邊的菲律賓或越南競爭。
舉例來說，菲律賓巴拉望島距離太平島，平均只有243海浬，與太平島200海浬經濟海域幾乎完全重疊，如果台灣不畫出太平島的經濟海域，如何與菲律賓展開海域競爭？同樣，越南距離太平島平均也只有330海浬，也和太平島的經濟海域重疊，只有嘴巴說不接受南海仲裁結果，卻不宣布劃定太平島的200海浬經濟海域，台灣在國際海洋法上就先矮人一截，其他南海周邊國家何必理會台灣？
文章說，更離譜的是，就在政府被迫委曲求全、一面倒向美國之際，日本官房長官菅義偉卻在7月14日記者會上，針對南海仲裁對沖之鳥的衝擊，大言不慚表示：“我們堅持沖之鳥是符合《聯合國海洋法公約》相關條件的島，而且在其周邊設定了專屬經濟區（EEZ）”。眾所皆知，沖之鳥是南海最明顯的人工島，不但完全沒有淡水，也完全無法居住，更何況，太平島面積是日本沖之鳥的5萬6000倍！即使如此，日本政府竟然也敢呼籲台灣遵守南海仲裁，接受“太平島是礁，沖之鳥是島，沖之鳥有200海浬經濟海域”的超級謬論！日本政府如此顛倒黑白、欺人太甚的“強權就是公理”，台灣民眾誰吞得下去？
|
