美國資深外交官傅立民認為，中國在南海的權益是歷史上形成的。中國最早對南海諸島及其附近海域行使主權。二戰期間，日本非法侵占西沙和南沙群島。1945年，中國根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，在美國的幫助下收複了西沙和南沙諸島，並在永興島、太平島部署軍隊。
南海仲裁案自始至終都是非法的
與會者對菲律賓單方面提起的南海仲裁案給予充分關注。戴秉國說，南海爭議有關各方一直在通過談判協商探索和平解決爭端，這也是《南海各方行為宣言》的明確規定，各方有著成熟有效的機制，“南海行為準則”磋商也在不斷取得務實進展。但菲律賓居然搞所謂南海仲裁案。仲裁庭沒有管轄權，其自行擴權、越權審理並做出裁決，這違背了《聯合國海洋法公約》，是非法的、無效的。
吳士存對記者表示，南海仲裁案自始至終都是非法的，無論結果如何，中國都不接受和承認裁決。“在南海仲裁問題上，不要幻想中國會做出妥協。”他說，中國不參與、不接受仲裁有理有據，中方將堅定捍衛在南海的主權，絕不會在涉及核心利益的問題上做出任何讓步。
傅立民對記者表示，菲律賓單方面提起仲裁是由國內政治驅動的，試圖避免國內民眾對其外交政策失敗的批評。
武漢大學中國邊界與海洋研究院首席專家、（世界）國際法研究院院士易顯河在接受記者採訪時表示，菲律賓單方面提出的南海仲裁案的實質是南海部分島礁的領土主權問題和中菲海洋劃界問題。領土主權不在海洋法公約調整的範圍內，自然不在仲裁庭的管轄範圍內。菲律賓單方面提起仲裁，不是為了解決爭端，而是妄圖否認中國在南海的領土主權和海洋權益。
“歐洲和其他國家的知名法律專家都表示，南海仲裁案整個過程都是非法的，菲律賓單方提起仲裁，違反了國際法。有的人對仲裁非常失望，認為這是為仲裁而仲裁。”自1972年開始從事外交事務報道的美國國際問題專家、《全球策略信息》雜誌華盛頓分社社長威廉·瓊斯對記者表示，這一仲裁遊戲是為了讓菲律賓逃避與中國進行雙邊磋商的義務。不管仲裁結果如何，都是為了向中國施壓，讓中國從主權聲索的立場上後退。“這不是為了解決問題，而是為了設置障礙，是為磋商尋求籌碼。”
|
