【各有弱點】
分析人士認為，希拉里的演講體現了一個典型的老牌政客的思維方式，而特朗普則具有濃厚的商人思維，他不止一處強調，美國第一是以美國利益為第一，他”將通過美國利益的鏡頭觀看世界”。唯利益是瞻的商人思維會帶來怎樣的治國方式與外交政策，值得進一步探究。
而希拉里強調經驗、強調延續性和可靠，這樣的競選牌是否明智也深值懷疑。特朗普的“不可預測”雖是他的軟肋，也是他的優勢。筆者已經不止一次聽到此間人士說考慮投特朗普一票，因為他打的是改變牌，希拉里打的卻是穩定牌、維持現狀牌。對已經厭倦奧巴馬政府八年來美國兩黨政治“極化”，從國會法案到最高法院大法官任命，處處僵局的狀態，美國選民已經深感厭倦，希拉里的“延續牌”“經驗牌”意味著兩黨政治”極化“局面仍將繼續甚至惡化，這也是很多選民都不想投希拉里的重要原因。在這種情況下，特朗普可以帶來的改變本身，就是一種吸引力。儘管這種改變，正如猶他州議會新聞官員查克·蓋茨對記者所說，”可能是巨大的驚喜，也可能是巨大的失望。“
此間觀察家認為，美國外交長期存在的弊端之一，是以世界領袖自居，缺乏平等外交思想，不願平等地尊重和對待其他國家，看到別國發展就懷疑被占了便宜。特朗普和希拉里“開撕”的火力之猛，令世界瞠目，但特朗普的“美國第一”，希拉里的“美國例外”，都意味著在處理國際事務時，以美國一國的利益為指針；在不能以平等心態對待其他國家、尊重其他國家方面，也令人失望卻不意外地出奇一致。這一點不能改變，美國與世界的關係，恐怕不會發生根本性的變化。
（來源：新華網） |
