【政策PK】
再看具體主張，在4月27日的外交政策演講中，特朗普圍繞“美國第一”主旨，把奧巴馬的外交政策定義為“徹底的災難”。他主張“透過美國利益的鏡頭看世界”，撤銷伊朗核協議，緩和美俄關係，利用經濟杠杆影響他國事務（與中國等國重開貿易談判），重塑美國軍事力量，研發訂購最先進裝備，並讓美國盟友承擔更多防務費用乃至自己保護自己。另外，他還宣稱要取消美國簽署的氣候變化協議，與以色列保持中立關係。
顯然，在伊朗核協議、對華貿易戰、美俄關係、亞太再平衡、是否傳播美國認定的“普世價值”等具體議題上，特朗普都與希拉里意見相反。分析人士認為，希拉里是典型的干預主義者，勢將延續奧巴馬包括“亞洲再平衡”在內的“世界警察”外交路線，但將強調“巧實力”，強調通過外交手段和發展援助等杠杆運作，盡量不使用軍事手段，尤其避免陷入地面戰泥潭。
至於特朗普，輿論普遍認為他的相當一部分主張脫離了數十年來美國的主流外交思想，具有濃厚的孤立主義和民族主義傾向。意識形態上，特朗普也很“非主流”，宣稱“我不會試圖去傳播“普世價值”，因為不是每個人都認同這種價值觀。”美國知名國際問題評論員法里徳·扎卡里亞批評特朗普的外交政策演講表現出“強烈的保護主義、反貿易和美國式單邊主義”。
特朗普在這篇外交政策演講中的對華表態，有些聽起來相當美好。比如他說：美國和中國“並不一定非要成為對手。我們應該基於共同利益，求同存異。”“強大、聰慧的美國一定是能和中國結交好友的美國。我們可以彼此獲益，而互不干涉。”他要領導美國“重新得到中國的尊重”。
但不要忘記，特朗普在說這些話的同時，也說了：“我們與這兩個國家（俄羅斯和中國）有嚴重分歧，所以必須擦亮眼睛對待他們。”美國怎麼做才算擦亮眼睛，怎麼做才能重新得到中國尊重，特朗普並沒有給出說明。再說，到底是美國不尊重中國，還是中國不尊重美國呢？如果沒有不尊重，何來“重新尊重”之說？特朗普關於“讓美國重新偉大”的競選口號也存在相似的邏輯漏洞，被希拉里在演講中揪住不放，用希拉里的話說，“美國一直都偉大”。特朗普說美國虛弱、衰落，那是不懂得美國。
|
